Дело № 2-1148/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2011 г. г. Сортавала Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Вакуленко Л.П., при секретаре Ефремовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Климовича В.К. об оспаривании действий должностного лица, УСТАНОВИЛ: Климович В.К. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица МОВД. Заявление подано по тем основаниям, что УУМ МОВД Павлов С.Ю. понуждал дать заявителя объяснения по поводу сообщения последнего о горящих торфяниках. Климович В.К. рассматривает действия Павлова С.Ю. как попытку обвинить заявителя в поджоге. Климович В.К. в суд не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель МОВД по доверенности Павлов С.Ю. в судебном заседании пояснил, что не согласен с жалобой Климовича В.К. по следующим основаниям: никогда никаких действий по принуждению Климовича В.К. к написанию объяснения с его стороны не было, он знаком с Климовичем и в силу своих обязанностей встречался с ним, в том числе и для дачи объяснений. Если лицо отказывается давать какие-либо объяснения, то принудить его к этому невозможно. Заявитель не указал когда и какими действиями он принуждал его к написанию объяснений. В отношения Климовича В.К. не было никаких обвинений в поджоге. Считает, что заявителем изложены не соответствующие действительности сведения, которые ничем не подтверждены. В связи с чем возникла данная жалоба пояснить не может, в МОВД по данному поводу Климович В.К. не обращался. Выслушав представителя МОВД, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Климовича В.К. не подлежит удовлетворению. Конституция Российской Федерации каждому гарантирует право на судебную защиту его прав и свобод и устанавливает, что решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 46). Процессуальные механизмы реализации данного права установлены федеральным законодателем в статье 254 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего. В силу статьи 255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности, так как это обстоятельство является необходимым условием проверки решения, действия (бездействия) в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ В заявлении Климовича В.К. указано, что УУМ МОВД Павлов С.Ю. понуждал Климовича В.К. к даче объяснения по факту его сообщения о пожаре. При этом в заявлении не указано время, место и дата происшедшего, в какой форме было принуждение, не представлены доказательства неправомерных действий работника полиции, не указано какие права Климовича В.К. нарушены, сам заявитель в судебное заседание для поддержания своей жалобы не явился. При указанных обстоятельствах, не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных Климовичем В.К. требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Заявление Климовича В.К. об оспаривании действий должностного лица МОВД оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Сортавальский городской суд РК. Судья Л.П.Вакуленко .