ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2011 г. г. Сортавала Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Муковкиной Т.И., при секретаре Денисенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Даниловой Н.С. об оспаривании действий судебного пристава–исполнителя, Установил: Данилова Н.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на доходы должника от 18.05.2011 г., постановления об индексации алиментов пропорционально увеличению установленного законом МРОТ от 18.05.2011 г., постановления о расчете задолженности по алиментам от 18.05.2011 г. по тем основаниям, что не согласна с постановлениями судебного пристава – исполнителя. В постановлении о расчете задолженности по алиментам от 18.05.2011 г. судебный пристав-исполнитель установила, что «судом установлен размер взыскания 200 рублей» и 01.01.2009 г. сумма взыскания составляет 1199,38 руб. в связи с индексацией алиментов. Заявитель ссылается на то, что Определением от 06 мая 2011 года суд разъяснил решение суда от 26.04.2005 г. в части определения размера задолженности по алиментам, указав, что 1 МРОТ с января 2009 г. составляет - 4330 руб. Ссылается на то, что постановления получены заявителем 13.07.2011 г. простым почтовым отправлением. Судебное определение от 06.05.2011 г. обязательное для судебного пристава-исполнителя, в полном объеме не исполнено, чем нарушены права заявителя и его законные интересы в части получения алиментов в размере определенном судебным актом. Просит суд признать вынесенные постановления недействительными, а действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя Киселеву ВВ. исполнить определение суда от 06 мая 2011 года №М 13-101/2011 в обязательном порядке и в полном объеме. В судебное заседание заявитель не явилась, о рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судебный пристав-исполнитель с жалобой не согласился, пояснил, что 07.04.2011г. в Отделе судебных приставов 1 на основании Таким образом, полагает, что судебным приставом-исполнителем в полном объеме выполнено решение суда в части произведения индексации текущих алиментов за указанный период и расчета задолженности с 26.04.2005 г., то есть с момента указанного в заявлении взыскателя. Заинтересованное лицо Селиванов А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав пояснения судебного пристава - исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что 18.05.2011 г. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об индексации алиментов пропорционально увеличению установленного законом МРоТ, постановлением установлено, что размер алиментов подлежит индексации с 01.01.2009 г. в 1,88 раза и размер алиментов с указанного времени составляет 1199 руб. 38 коп. Судебным приставом – исполнителем также 18.05.2011 г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым судебный пристав – исполнитель постановил определить должнику Селиванову А.В. задолженность по алиментам на содержание ребенка – сына Владимира, 13.03.2001 г. рождения по состоянию на 01.05.2011 г. в размере <Данные изъяты> руб. 78 коп. Кроме того, 18.05.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника Селиванова А.В., в котором также содержится ссылка на сумму долга в размере <Данные изъяты> руб. 78 коп. и указано, что размер алиментов с учетом индексации составляет с 01.01.2009 г. 1199 руб. 38 коп. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия судебного пристава-исполнителя может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня совершения действия, или со дня, когда заявителю стало известно о нем. Суд считает, что срок подачи жалобы заявителем не пропущен, поскольку Данилова Н.С. узнала о вынесении указанных постановлений 13 июля 2011 года, когда получила их по почте, данное обстоятельство не оспаривается судебным приставом-исполнителем, который пояснил, что копии постановлений они рассылают простой корреспонденцией, жалоба направлена в суд 25.07.2011 г., т.е. в течение 10 дней с момента получения постановления судебного пристава – исполнителя, с учетом того обстоятельства, что 23.07.2011 г. является выходным днем, жалоба подана в следующий рабочий день, которым является 25.07.2011 г. Суд не может согласиться в доводами Даниловой Н.С. о том, что расчет по алиментам произведен незаконно, суд полагает, что судебный пристав – исполнитель по исполнительному производству <Номер обезличен>, возбужденному в отношении Селиванова А.В. о взыскании с него алиментов в размере 2 МРОТ, правомерно произвел индексацию алиментов (постановление судебного пристава – исполнителя от 18.05.2011 г.) и произвел расчет задолженности по алиментам (постановление судебного пристава – исполнителя от 18.05.2011 г.), а потом вынес постановление об обращении взыскания на доходы должника. В указанных постановлениях судебный пристав – исполнитель правомерно определил размер алиментов (2 МРОТ, что соответствовало 200 руб.), взысканных решением Сортавальского городского суда от 26.04.2005 г. (дело <Номер обезличен>), указанным решением суда алименты были взысканы в размере двух минимальных размеров оплаты труда с последующей индексацией. Определением Сортавальского городского суда от 06.05.2011 г. по заявлению судебного пристава – исполнителя решение суда было разъяснено, что для размера алиментов на день вынесения решения суда МРОТ составлял 100 рублей с последующей индексацией алиментов пропорционально увеличению МРОТ, установленного ст. 1 ФЗ № 82-ФЗ от 19.06.2000 г. «О минимальном размере оплаты труда», также в определении указано, что при расчете размера алиментов с учетом индексации необходимо учитывать, что с 01.09.2005 г. МРОТ увеличился с 720 руб. до 800 руб., с мая 2006 г. МРОТ составляет 1100 руб., с сентября 2007 г. – 2300 руб., с января 2009 г. – 4330 руб. Таким образом, данные повышения были указаны судом для расчета индекса увеличения размера МРОТ, а соответственно определения размера алиментов с учетом индексации. Судом проверен расчет увеличения размера алиментов с учетом увеличения МРОТ, расчет не вызывает сомнений у суда, поскольку произведен правильно, поэтому суд полагает, что судебный пристав – исполнитель правомерно постановил, что с 01.01.2009 г. размер алиментов подлежит индексации в 1,88 раза и размер алиментов с указанного времени составляет 1199 руб. 38 коп., с учетом произведенных индексаций размера алиментов в связи с увеличением МРОТ за предыдущий период времени. Согласно материалам исполнительного производства ответчик не выплачивал алименты на содержании ребенка, исполнительный лист предъявлен к исполнению 06.04.2011 г., соответственно задолженность по алиментам рассчитывается за три года, предшествующих дню предъявления листа к исполнению, т.е. с 06.04.2008 г. С учетом индексации размер алиментов на 06.04.2008 г. составляет 637 руб. 97 коп., на 01.01.2009 г. – 1199 руб. 38 коп., данные расчеты приведены судебным приставом-исполнителем в постановлении от 18.05.2011 г. о расчете задолженности по алиментам, и являются как юридически, так и арифметически правильными. Соответственно все вынесенные постановления соответствуют как решению суда, так и определению суда о разъяснении решения. При таких обстоятельствах, требования заявителя не подлежат удовлетворению, поскольку все постановления, указанные взыскателем, являются законными и обоснованными. На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении заявления Даниловой Натальи Сергеевны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сортавальский городской суд РК в течение 10 дней. Судья Т.И. Муковкина
дубликата исполнительного листа Сортавальского городского суда № 2-1668/2005 возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> о взыскании с Селиванова А.В.. 25.02.1977 года рождения в пользу Даниловой Н.С. алиментов в размере двух минимальных размеров оплаты труда с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера начиная с 04.04.2005 г. ежемесячно до совершеннолетия ребенка. 06.05.2011 г. Сортавальским городским судом вынесено определение № М 13-101/2011 с разъяснением решения суда по заявлению судебного пристава-исполнителя, которым было определено, что размер алиментов на день вынесения решения суда МРОТ составлял 100 руб. с последующей индексацией алиментов пропорционально увеличению МРОТ, установленного ст. 1 ФЗ № 82-ФЗ от 19.06.2000 г. «О МРОТ». Таким образом, принимая во внимание определенную судом первоначальную сумму в 2 МРОТ, составляющую в денежном эквиваленте 200 руб. судебный пристав-исполнитель 18.05.2011 г. на основании ч.2 ст. 117 СК РФ вынес постановление об индексации алиментов пропорционально увеличению установленного законом МРОТ. Пристав указывает о том, что на 01.09.2005 г. МРОТ увеличился на 1.11 раза, т. е., 200*1.11=222 руб., на 01.05.2006 г. МРОТ увеличился на 1.375 раза, т. е., 222*1,375=305,25 руб., на 01.09.2007 г. МРОТ увеличился на 2.09 раза, т.е., 305.25*2.09=637,97 руб., на 01.01.2009 г. МРОТ увеличился на 1.88 раза, и составил 637,97 руб.* 1,88=1199,38 руб. 18.05.2011 г. после определения размера текущих алиментов за указанные периоды, было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.