Дело № 2-1073/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 августа 2011 года г. Сортавала при секретаре Денисенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полищук И.Н. к Кедрову К.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу <Адрес обезличен>, на основании свидетельства о праве собственности серия <Данные изъяты>, выданным <Дата обезличена>, данное имущество было приобретено в 2006 году, что подтверждается договором купли-продажи от <Дата обезличена>, зарегистрированном УФРС <Дата обезличена> за <Номер обезличен>. В настоящий момент в вышеуказанной квартире прописан ответчик, являющийся бывшим супругом Кедровой Е.В., фактически в этой квартире ответчик не проживает с мая 2010 г., так как выбыл по месту нового проживания. В настоящее время Ответчик проживает в <Адрес обезличен> и работает в ОАО <Данные изъяты>. Просит признать ответчика прекратившим право пользования вышеуказанной квартирой, расположенной по адресу <Адрес обезличен>, как бывшего члена семьи со снятием с регистрационного учета. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кедрова Е.В. и ее представитель на основании устного заявления Иванова Т.Е. поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям, также пояснили, что ответчик выехал из указанного жилого помещения в <Адрес обезличен>, где проживает в настоящее время, был зарегистрирован в данной квартире как муж дочери истца – Кедровой Е.В., в настоящее время брак между представителем истца Кедровой Е.В. и ответчиком расторгнут, собственник помещения имеет намерение продать данную квартиру. Ответчик Кедров К.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено из материалов дела, пояснений представителя истца, что Полищук И.Н. является собственником жилого помещения по адресу <Адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о праве собственности серия <Данные изъяты>, выданным <Дата обезличена>, право собственности зарегистрировано в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за <Номер обезличен>, данное имущество приобретено на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, зарегистрированном УФРС <Дата обезличена> за <Номер обезличен>. В данной квартире зарегистрированы дочь истца - Кедрова Е.В., представляющая интересы истца в судебном заседании, бывший муж Кедровой Е.В. – Кедров К.В., сын Кедровой Е.В. и Кедрова К.В. – М.. Из материалов дела, в том числе, свидетельства о расторжении брака 1-ГИ <Номер обезличен> следует, что брак между Кедровым К.В. и Кедровой Е.В. прекращен <Дата обезличена> на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавалы Республики Карелия от <Дата обезличена> Согласно пояснениям бывшей жены ответчика, представляющей интересы истца, Кедровой Е.В. ответчик выехал с данного места жительства с мая 2010 г., проживает в <Адрес обезличен>, работает в ОАО <Данные изъяты>. Ответчик с иском согласен, что следует из его сообщения суду. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, регламентирован порядок регистрации граждан по месту жительства и по месту пребывания. В соответствии со ст. 2 указанного ФЗ и п. 3 Правил регистрации… местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие…), а также иное жилое помещение. Согласно п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 02.02.1998 г. следует, что регистрация гражданина по месту пребывания и по месту жительства носит уведомительный характер. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик перестал являться членом семьи собственника жилого помещения, из жилого помещения выехал, таким образом, суд полагает, что имеются основания для признания ответчика прекратившими право пользования данным жилым помещением в силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ со снятием с регистрационного учета. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить. Признать Кедрова К.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <Адрес обезличен> со снятием с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сортавальский городской суд в течение 10 дней.