Дело №2-730/2011 РЕШЕНИЕ 08 июля 2011 года гор.Сортавала Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего по делу судьи Ивановой Н.Е., при секретаре Ткачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирнова А.А. к МОВДС о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к МОВДС о компенсации морального вреда по тем основаниям, что постановлением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 29.10.2007 года ему был продлен срок содержания под стражей. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 12.11.2007г. данное постановление отменено, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей направлено на новое судебное рассмотрение. Указывает, что был подвергнут незаконному лишению свободы, лишен общения с близкими людьми, понес материальные расходы, был лишен простейших гражданских прав и свобод. В связи с этим просит взыскать с МОВДС в счет компенсации морального вреда ххх рублей. В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что надлежащим ответчиком считает МОВДС, т.к по вине дознавателя К. - сотрудника отдела милиции, был незаконно лишен свободы. Заявлять требования к иным ответчикам он не намерен. Представитель ответчика Головина И.Л., действующая на основании доверенности, по иску возражала. Указала, что МОВДС не является надлежащим ответчиком по делу, ссылается на положения ст.ст. 1069 и 1070 ГК РФ Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Установлено, что постановлением судьи Сортавальского городского суда от 29.10.2007г. в отношении Смирнова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.ххх УК РФ, содержащегося под стражей с 31.08.2007г., было вынесено постановление о продлении срока содержания под стражей на срок 1 месяц, всего до 3 месяцев, т.е. до 30.11.2007г. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 12.11.2007г. указанное постановление было отменено, ходатайство направлено на новое судебное рассмотрение, Смирнов А.А. из-под стражи освобожден. Истец просит взыскать с МОВДС компенсацию морального вреда в связи с незаконным лишением свободы с 29.10.2007г. по 15.11.2007г., т.к. ходатайство о продлении срока содержания под стражей было направлено в суд дознавателем отдела милиции Кланюк. Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1 статья 46). В силу ч.1 ст.8 и ст.13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве. Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда, в том числе причиненного необоснованным уголовным преследованием, корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 5 статьи 5 Протокола N 7) и Международного пакта о гражданских и политических правах (подпункт "а" пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9), утверждающие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу, на компенсацию. Согласно ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения, являются личными неимущественными правами гражданина. На основании ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. В силу ч.1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Истец настаивал на компенсации морального вреда непосредственно с МОВДС, заявил, что не имеет таких требований к иным органам. В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. По вышеизложенным основаниям в удовлетворении иска Смирнова А.А. с МОВДС суд отказывает, т.к. заявленный ответчик надлежащим не является. При этом истец не лишен права предъявления соответствующего иска к надлежащему ответчику, который должен быть им определен в соответствии с законом. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение десяти дней. Судья Н.Е. Иванова Копия верна:судья Н.Е.Иванова Мотивированное решение изготовлено 11.07.2011 года
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ