ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <Дата обезличена> <Адрес обезличен> при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Рускеальский мрамор» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия, установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по выплате выходного пособия по тем основаниям, что она работала на предприятии ответчика машинистом конвейера, у предприятия перед истцом с 2010 г. образовалась задолженность по выплате выходного пособия за период январь – май 2010 г. в размере 61932 руб. 48 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и денежную компенсацию за несвоевременную выплату в размере 7463 руб. 67 коп., моральный вред в размере 10000 руб. В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные исковые требования, просила взыскать сумму задолженности с ответчика, проценты и моральный вред в связи с длительной задержкой выплаты пособия, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Представитель ОАО «Рускеальский мрамор» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что ФИО3 работала с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>г. в ОАО «Рускеальский мрамор» в цехе мраморной крошки карьера по производству щебня декоративного машинистом конвейера, уволена по сокращению штатов. Согласно справки ГУ «ЦЗН <Адрес обезличен>» ФИО3 была зарегистрирована в целях поиска подходящей работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Из искового заявления следует, что ответчиком не выплачены истцу суммы сохраняемого заработка на период трудоустройства, истцом предоставлены расчетные листы, согласно которых за январь начислено – 9676 руб. 95 коп., за февраль – 12257 руб. 47 коп., за март – 14192 руб. 86 коп., за апрель - 14192 руб. 86 коп., за май – 11612 руб. 34 коп. Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что требования истца являются необоснованными, а также свидетельствующих о том, что задолженность перед истцом отсутствует, суд полагает, что иск в части взыскания задолженности по выплате суммы сохраняемого заработка за период с января по май 2010 г. подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлены сведения о наличии или отсутствии задолженности перед истцом по выплате причитающихся сумм, сумма задолженности не оспорена ответчиком, поэтому суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по выплате сумм сохраняемого заработка за период с января по май 2010 г. в размере 61932 руб. 48 коп. В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Истцом представлен расчет процентов за несвоевременную выплату сумм, расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчик не представил возражений по поводу расчета таких процентов, суд полагает, что сумма процентов в размере 7463 руб. 67 коп. подлежит взысканию в пользу истца. Согласно ст. 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Принимая во внимание, что работодателем совершены неправомерные действия в отношении истца, выразившиеся в невыплате причитающихся сумм в установленном законом порядке, данная задолженность не погашена в течение более 14 месяцев, поэтому суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда заявлены обоснованно, однако сумму компенсации суд считает завышенной, с учетом обстоятельств дела, срока, в течение которого не выплачивалось пособие, суд считает, что взысканию подлежит 2000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также госпошлина. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ Решил: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Рускеальский мрамор» в пользу ФИО1 сумму задолженности по выплате выходного пособия в сумме 87241 руб. 92 коп., проценты в сумме 10445 руб. 35 коп., моральный вред в сумме 2000 рублей, а также взыскать госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме 3130 руб. 62 коп. В остальной части иска отказать. Заочное решение может быть отменено судьей Сортавальского горсуда по заявлению отсутствующего ответчика, обратившегося в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сортавальский городской суд в течение 10 дней.