<Дата обезличена> <Адрес обезличен>

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <Адрес обезличен> в интересах ФИО1 к ООО «Приладожское» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия,

установил:

Прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчику о взыскании задолженности по выплате выходного пособия по тем основаниям, что ФИО1 работал в ООО «Приладожское» в должности охранника, с <Дата обезличена> истец был уволен в связи с сокращением штата работников организации. В нарушение ст. 178 ТК РФ предприятием не выплачивается выходное пособие, перед истцом имеется задолженность по выплате выходного пособия в сумме 16947 руб. 35 коп. Прокурор ссылается на ст. 45 ГПК РФ, согласно которой он вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 задолженность в сумме 16947 руб. 35 коп.

В судебном заседании прокурор ФИО3 заявил, что отказывается от заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком, что подтвердили истец, ответчик, прокурор просит прекратить производство по делу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель ОАО «Приладожское» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.

Выслушав ходатайство прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Выслушав ходатайство истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прокурор отказался от иска, просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены в добровольном порядке, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по делу по иску прокурора <Адрес обезличен> в интересах ФИО1 к ООО «Приладожское» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия в связи с отказом прокурора от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд <Адрес обезличен> в течение 10 дней.

Судья подпись Т.И. Муковкина

Копия верна: судья Т.И. Муковкина