Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Л.Ф. к Тюхай А.Э. о признании наследника не принявшим наследство и иск Тюхай А.Э. к Смирнову Л.Ф. о признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Иск подан по тем основаниям, что 16 сентября 1998 года скончалась жена истца Смирнова В.А.. После её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>.

Смирнов Л.Ф. фактически принял наследство и обратился к нотариусу для оформления права наследования.

Кроме истца наследницей после смерти Смирновой В.А. является ее дочь Тюхай А.Э., которая зарегистрирована, но не проживает на данной жилой площади. В 1998 году Тюхай А.Э. выехала из квартиры со своими личными вещами, участия в оплате за жилое помещение не принимает, другие необходимые расходы по содержанию жилья также не несёт. Тюхай А Э. не осуществляет никаких фактических действий, свойственных собственнику и проживает в другом жилом помещении. При таких обстоятельствах, истец считает, что Тюхай А.Э. не приняла наследство после смерти матери, просит признать Тюхай А.Э. не принявшей наследство после смерти 16 сентября 1998 года Смирновой В.А..

Ответчица Тюхай А.Э. обратилась в суд с встречным иском о признании ее принявшей наследство после смерти матери Смирновой В.А..

В судебное заседание истец Смирнов Л.Ф. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Андрианова Е.Г. в судебном заседании иск Смирнова Л.Ф. поддержала, встречные требования просила оставить без удовлетворения. В обоснование требований истца пояснила, что в течение всего времени со дня смерти наследодателя и до настоящего времени Смирнов Л.Ф. полностью несет бремя содержания наследственного имущества: расходы по оплате жилого помещения, другие расходы, связанные с содержанием жилья. С 1998 года сделал капитальный ремонт, регулярно проводит косметический ремонт квартиры, проживает с новой супругой в квартире. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей. Тюхай А.Э., как до смерти своей матери, так и после смерти в квартире не проживала. Факт принятия наследства не может быть подтвержден только регистрацией ответчицы в квартире. Наследник может быть признан принявшим наследство, если он осуществил какие-либо действия по сохранности имущества, его содержания. Тюхай А.Э. проживала в г. Сортавала, после смерти матери не вселялась в квартиру, каких-либо препятствий со стороны истца для проживания не было. Доводы Тюхай А.Э., что она не может проживать в квартире в связи с тем, что ее туда не пускает Смирнов Л.Ф. и его супруга несостоятельны, так как ничем не подтверждены. Также считает, что имущество, которое находится у Тюхай А.Э., бар - холодильник не принадлежит умершей Смирновой В.А., поскольку из показаний свидетеля Смирновой Г.А. следует, что она при жизни Смирновой В.А. купила данное имущество, но не успела вывезти, а после смерти подарила это имущество ответчице.

Просит суд признать Тюхай А.Э. не принявшей наследство после смерти матери Смирновой В.А., умершей 16.09.1998 года, а встречный иск Тюхай А.Э. о признании ее принявшей наследство оставить без удовлетворения.

Тюхай А.Э. исковые требования Смирнова Л.Ф. не признала, на своем иске настаивала. В судебном заседании пояснила, что она зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>. На указанной жилой площади она проживала как до смерти матери Смирновой В.А., так и после смерти. Перед смертью мама уже не вставала с кровати и не могла себя обслуживать, в связи с чем она вынуждена была находиться постоянно рядом. В этой же квартире зарегистрирована и проживала ее дочь. После смерти Смирновой В.А. она с дочерью какое-то время проживала в квартире, но затем новая жена отчима Смирнова Г.М. стала выгонять их, устраивала скандалы. Из квартиры они выехали, часть имущества, оставшегося после смерти матери, забрали с собой. Это имущество сейчас находится у нее, в частности, бар-холодильник, одеяла, подушки, постельное белье.

Представитель Тюхай А.Э. Курочкин С.В. иск Смирнова Л.Ф. не признал, на иске Тюхай А.Э. настаивал. Пояснил в суде, что 05.09.1994 года на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, <Адрес обезличен>, была приватизирована Смирновой В.А. и Смирновым Л.Ф., который являлся отчимом Тюхай А.Э., и передана им в совместную собственность. Доли в собственности участников приватизации не были определены.

В указанной квартире проживала и была зарегистрирована еще до приватизации Тюхай А.Э. и ее дочь.

16.09.1998 года Смирнова В.А. скончалась. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

После смерти матери 16.09.1998 г., Тюхай А.Э. с дочерью проживала в квартире, пользуясь имуществом, принадлежащим матери, в том числе и квартирой, и фактически приняла наследство.

В последующем она с дочерью были вынуждены уйти из квартиры, так как ответчик стал проживать с другой женщиной, и они постоянно создавали конфликтную ситуацию. Смирнов Л.Ф. пытался выселить Тюхай А.Э. из жилого помещения, но решением суда ему было отказано в этом. При этом в решении суда было указано, что Тюхай А.Э. имеет право на определенную долю в наследстве.

Тюхай А.Э. производила оплату за услуги жилищно-коммунального хозяйства, содержание и ремонт жилья, то есть несла бремя содержания имущества.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от 17.08.1994 года, заключенного между Птицесовхозом «Приладожский» с одной стороны и Смирновым Л.В., Смирновой В.А. с другой стороны, Смирновым передана в совместную собственность трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>. На основании данного договора в октябре 1994 года выдано регистрационное удостоверение на право собственности приватизированной квартиры.

<Дата обезличена> Смирнова В.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (актовая запись за <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Согласно справки нотариуса Бибко А.Э., после смерти Смирновой В.А., умершей <Дата обезличена>, открылось наследство, наследником является Смирнов Л.Ф., получено заявление с незаверенными копиями документов от Тюхай А.Э..

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (Раздел V "Наследственное право"), который регламентирует, в том числе, наследование отдельных видов имущества.

Согласно статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действия, кроме случаев, когда это прямо предусмотрено законом.

Кроме того, из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.1991 года №3 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (с последующими изменениями и дополнениями), которые действовали на момент возникших правоотношений, при рассмотрении дел… судам следует иметь в виду, что порядок, сроки принятия наследства, круг наследников и состав наследственного имущества, определяются законодательством, действующим на день открытия наследства (п.1 Постановления).

Согласно ст. 528 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти Смирновой В.А., временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, наследниками по закону первой очереди в равных долях являлись, в частности, дети и супруг умершего.

Истец и ответчик по встречному иску Смирнов Л.Ф., состоял в зарегистрированном браке со Смирновой В.А. на день смерти последней, что подтверждается справкой о заключении брака от 13.07.2011 года.

Ответчица и истица по встречному иску Тюхай А. Э. является дочерью умершей Смирновой В.А., что подтверждается свидетельством о рождении (актовая запись о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

Таким образом, Смирнов Л.Ф. и Тюхай А.Э. являются наследниками первой очереди по закону.

Из представленной справки ОАО «Центр» следует, что на день смерти Смирновой В.А. в <Адрес обезличен> были постоянно зарегистрированы: Смирнов Л.Ф. (муж), Тюхай А.Э. (дочь), Тюхай Е.В. (внучка).

Соответственно Смирнов Л.Ф. и Тюхай А.Э. на день открытия наследства проживали совместно с наследодателем и являлись наследниками первой очереди.

В соответствии со ст. 550 ГК РСФСР в течение 6 месяцев Тюхай А.Э. не отказалась от наследства, то есть ее волеизъявление на отказ от наследства не было.

В соответствии с ранее действовавшим законодательством призванный к наследованию наследник считался не принявшим наследство, если он в установленный законом срок не подал заявления о принятии наследства, не совершил действий, свидетельствующих о принятии наследства (пассивный отказ от наследства) или подал заявление об отказе от наследства (активный отказ). При этом как для принятия наследства путем подачи заявления, так и для отказа от наследства воля наследника (в определенных случаях его законного представителя) должна была быть лично выражена.

Суд считает, что факт принятия Тюхай А.Э. наследства в виде доли в жилом помещении, являвшегося ее единственным жилым помещением, другого жилья она не имеет, может быть признан судом общеизвестным и не подлежащим доказыванию в силу ст. 61 ГК РФ.

Общеизвестность данного факта основана на том, что право Тюхай А.Э. на жилое помещение, в котором она была зарегистрирована в соответствии с Жилищным кодексом РФ сохранилось вплоть до настоящего времени, так как в установленном жилищным законодательством порядке Тюхай А.Э. не была признана утратившей право на жилое помещение. Кроме того, вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда от 08.11.2005 года по иску Смирнова Л.Ф. к Тюхай А.Э. и Тюхай Е.В. о снятии с регистрационного учета по адресу: <Адрес обезличен> иске Смирнову Л.Ф. было отказано. При этом решение суда мотивировано тем, что Тюхай А.Э., как наследник имеет право на определенную долю в спорной квартире и ее нельзя признать утратившей право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах дела основанием для признания Тюхай А.Э. не принявшей наследство матери в виде права на часть жилого помещения, в котором зарегистрирована Тюхай А.Э., как на день смерти наследодателя, так и на настоящий момент, могло быть только ею личное оформленное у нотариуса заявление об отказе от наследства, а поскольку такой отказ должен был быть совершен в силу ст.550 ГК РСФСР только в форме подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, то оснований считать, что Тюхай А.Э. не приняла наследство, не имеется.

Кроме того, из показаний свидетелей Мишарина Ю.М. и Тюхай Е.В.следует, что Тюхай А.Э. проживала после смерти матери в квартире, но в последующем в связи с тем, что Смирнов Л.Ф. вновь женился и переехал жить со своей женой в эту же квартиру, Тюхай А.Э. была вынуждена выехать из квартиры в связи с невозможностью совместного проживания.

Также из показаний свидетеля Тюхай Е.В. следует, что после смерти бабушки Смирновой В.А. часть имущества, которое принадлежало последней, было вывезено ими, в частности, бар-холодильник, холодильник, вазы, постельное белье. Тюхай А.Э. в судебном заседании также пояснила, что с согласия Смирнова Л.Ф. она забрала часть имущества матери, а остальное имущество осталось Смирнову Л.Ф.. Из справки нотариуса Бибко А.Э. следует, что Тюхай А.Э. обратилась с заявлением о принятии наследства.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Тюхай А.Э. приняла наследство и в силу также этих фактов иск о признании Тюхай А.Э. не принявшей наследство не подлежит удовлетворению, а соответственно встречные требования Тюхай А.Э. о признании принявшей наследство подлежат удовлетворению.

Показания свидетеля ФИО22, которая является супругой истца и проживает в спорном жилом помещении, из которых следует, что она при жизни наследодателя купила у Смирнова В.А. бар-холодильник, а после смерти последней подарила его Тюхай А.Э. ничем не подтверждены. Сама Тюхай А.Э. данный факт опровергает. Суд критически относится к показаниям данного свидетеля, так как последняя является лицом, заинтересованным в исходе дела, поскольку состоит в браке с истцом и проживает в спорной квартире.

Суд также критически относится к показаниям свидетеля истца ФИО13, так как в суде он пояснил, что с 1993 по 1997 года он находился в местах лишения свободы, а затем с начала 1998 года вновь осужден на 2 года 6 месяцев и также отбывал наказания в местах лишения свободы, соответственно давать какие-либо показания по рассматриваемым событиям указанного периода он не может.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Смирнова Л.Ф. к Тюхай А.Э. о признании наследника не принявшим наследство оставить без удовлетворения.

Иск Тюхай А.Э. к ФИО26 о признании наследника принявшим наследство удовлетворить.

Признать Тюхай А.Э. принявшей наследство после смерти матери Смирновой В.А., умершей <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Карелия, актовая запись о смерти <Номер обезличен> Отдела ЗАГС г. Сортавала Республики Карелия в виде 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сортавальский суд в 10 дневный срок.

Судья: Л.П. Вакуленко