Дело № 2-1100/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 сентября 2011 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Сизовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ <Номер обезличен> по РК к Хачатрян В.М. о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС РФ <Номер обезличен> по РК обратилась в суд с исковым заявлением к Хачатрян В.М. о возмещении убытков по тем основаниям, что ответчик в ходе хозяйственной деятельности учрежденного им юридического лица – ООО "А" в нарушение ст. 9, 10 Закона «О несостоятельности (банкротсвте)» не было направлено в арбитражный суд заявление о признании ООО "А" несостоятельным (банкротом). Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона влечет за собой субсидиар­ную ответственность лиц, на которых Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, преду­смотренного п. 2, 3 ст. 9 Закона.

Как следует из финансового анализа ООО "А" по состоянию на 01.10.2008г. предприятие имело неудовлетворительную структуру баланса, оборот­ных активов для осуществления хозяйственной деятельности у предприятия недоста­точно, отсутствовали производственные мощности, отсутствовала система заказов, предприятие зависело от заемного капитала и не способно за счет собственных средств профинансировать внеоборотные и текущие активы, для производственной деятельности предприятием привлекались средства кредиторов. В 4 квартале 2008 года хозяйственная деятельность предприятия привела к убыткам в размере 436,0 тыс. руб.

Таким образом, неплатежеспособность возникла с 01.10.2008г.. Обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), предусмотренную п.1 ст.9 Закона руково­дителем ООО "А" Хачатряном В.М. не была исполнена в установленный за­коном срок. Федеральная налоговая служба России платежным поручением №144018 от 27.05.2010г. оплатила арбитражному управляющему расходы по проведению проце­дуры банкротства в общей сумме 265786,37 рублей, в том числе: вознаграждение вре­менного и конкурсного управляющего - 259000 руб., 5979,77 руб.; расходы на публи­кацию объявлений в газете «Коммерсантъ» - 5979,77 руб.; почтовые расходы - 806,60 руб.. Истец просит взыскать с ответчику сумму понесенных убытков в размере 265786 руб. 37 коп..

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции ФНС РФ <Номер обезличен> по РК…….., действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Хачатрян В.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался, объяснений суду не представлено.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ООО "А", ИНН <Номер обезличен>, зарегистрировано 19.04.2007 года Межрайонной инспек­цией Федеральной налоговой Службой <Номер обезличен> по Республике Карелия по адресу: 186792, <Адрес обезличен>.

Учредителем и руководителем ООО "А" является Хачатрян В.М., проживающий по адресу: <Адрес обезличен>. Разрешение на временное проживание №1197 выдано 13.10.2006г. УФМС Россия по Республике Карелия.

Размер в уставном капитале составляет 10000 рублей (100%).

Как следует из финансового анализа ООО "А" по состоянию на 01.10.2008г. предприятие имело неудовлетворительную структуру баланса, оборот­ных активов для осуществления хозяйственной деятельности у предприятия недоста­точно, отсутствовали производственные мощности, отсутствовала система заказов, предприятие зависело от заемного капитала и не способно за счет собственных средств профинансировать внеоборотные и текущие активы, для производственной деятельности предприятием привлекались средства кредиторов. В четвертом квартале 2008 года хозяйственная деятельность предприятия привела к убыткам в размере 436 000 руб.

Таким образом, неплатежеспособность возникла у предприятия 01.10.2008г..

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. (далее - Закон) руководитель должника обязан обра­титься с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязатель­ных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Как следует из норм п.2 ст. 9 Закона заявление должника должно быть направ­лено в арбитражный суд в кратчайшие сроки, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В нарушение ст.9, 10 Закона руководителем должника заявление о признании ООО "А" несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд направлено не было, в связи с чем заявление о признании ООО "А" банкротом было подано 19.02.2009г. в Арбитражный суд Республики Карелия истцом в соответствии с постановлением Правительства от 29.05.2004г. «Об утверждении порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства».

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.04.2009 года за­явление уполномоченного органа удовлетворено, ООО "А" признано банкро­том и в отношении его введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2009 года в отно­шении ООО "А" ИНН <Номер обезличен> по делу № А26-1575/2009 введена проце­дура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.10.2009 года конкурсным управляющим назначен Орешенко В.Л.. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2010 года конкурсное производство завершено.

За период процедур банкротства в отношении ООО "А" денежные средства, какое-либо иное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу обнаружено не было.

В силу п.3 ст.59 Закона, ввиду отсутствия у должника имущества, на которое могло быть обращено взыскание, ФНС России платежным поручением № 144018 от 27.05.2010г. оплатила арбитражному управляющему расходы по проведению проце­дуры банкротства в общей сумме 265786,37 рублей, в том числе: вознаграждение вре­менного и конкурсного управляющего - 259000 руб., 5979,77 руб. расходы на публи­кации объявлений в газете «Коммерсантъ» - 5979,77 руб.; почтовые расходы - 806,60 руб.. Указанные расходы государство могло бы не нести, исполни Хачатрян В.М.обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании долж­ника банкротом самостоятельно. В этом случае вознаграждение арбитражному управ­ляющему выплачивалось бы за счет заявителей. Следовательно, бездействие руководителя причинило государству убыток в размере 265786,37 рублей.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона, в случае нарушения руководителем долж­ника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвида­ционной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настояще­го Закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате та­кого нарушения.

Пункт 2 ст.10 Закона гласит, что «неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, предусмотренный ст.9 Закона, влечет за собой субсидиарную от­ветственность лиц, на которых возложена обязанность по подаче такого заявления».

При вышеизложенных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию убытки, понесенные истцом, как уполномоченным органом, в ходе банкротства учрежденного ответчиком предприятия по выплате вознаграждения вре­менного и конкурсного управляющего - 259000 руб., 5979,77 руб. расходы на публи­кации объявлений в газете «Коммерсантъ» - 5979,77 руб.; почтовые расходы - 806,60 руб., всего: 265786,37 рублей.

На основании ст.333.36 НК РФ при подаче заявления в суде истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Хачатрян В.М. в пользу Межрайонной инспекции ФНС РФ <Номер обезличен> по Республике Карелия в качестве убытков 265786 рублей 37 копеек.

Взыскать с Хачатрян В.М. в бюджет Х. муниципального района государственную пошлину в размере 5857 рублей 86 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сортавальский горсуд в течение 10 дней.

Ответчик, не присутствовавший в суде, вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения решения суда.

СУДЬЯ Л.П. Вакуленко