ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года г. Сортавала при секретаре Денисенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "М." к Волкову А.В. о взыскании денежных средств, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 28.05.2010 г. в 22 час. 30 мин. водитель Волков А.В., управляя а/м Тойота Селина, г/н <Номер обезличен>, совершил столкновение по адресу: <Адрес обезличен> а/м ВАЗ 21093, г/н <Номер обезличен> под управлением водителя Л. Ответчик, нарушил п.п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалами ОГИБДД 1. В результате данного ДТП, автомашине ВАЗ 21093, госномер <Номер обезличен>, принадлежащий Ш., причинены механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность водителя Волкова А.В. была застрахована в Санкт-Петербургском филиале ОАО "М." по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ВВВ <Номер обезличен>, поэтому истец, выполняя свои обязательства по договору, выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере <Данные изъяты> руб. Истец ссылается на ст. 1081 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо, причинившее вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Истец указывает о том, что согласно свидетельства от 27.02.2010 г. произошла реорганизация ОАО "М." путем присоединения к ОАО "О". В связи с чем, исходя из положений п. 2 ст. 58 ГК РФ к истцу перешли права и обязанности присоединенного юридического лица. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму <Данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине. В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в случае не явки ответчика в судебное заседание согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России» о том, что корреспонденция вручена 19.08.2011 г., объяснений суду не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что 28.05.2010 года в 22 час. 30 мин. водитель Волков А.В., управляя а/м Тойота Селина, госномер <Данные изъяты>, совершил столкновение в <Адрес обезличен> со встречной автомашиной ВАЗ 21093, г/н <Номер обезличен> под управлением водителя Л. Согласно материалам дела, в том числе, справки о дорожно-транспортном происшествии, ответчик, управляя автомашиной Тойота Селина, госномер <Номер обезличен>, нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, 11.1, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, что подтверждается материалами ОГИБДД <Адрес обезличен>. В результате данного ДТП, автомобиль ВАЗ 21093, госномер <Номер обезличен>, принадлежащий Ш., получил механические повреждения. Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя Волкова А.В. застрахована в Санкт-Петербургском филиале ОАО "М." по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ВВВ <Номер обезличен> от 17.02.2010 г., в 2010 г. произошла реорганизация ОАО "М." путем присоединения к ОАО «СГ МСК», поэтому истец, выполняя свои обязательства по договору, выплатил на основании заявления Ш. страховое возмещение потерпевшему в размере <Данные изъяты> руб., данное обстоятельство подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 08.11.2010 г., из которого следует, что данная сумма перечислена Ш. Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 города Сортавала от 28.07.2010 г. Волков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, у истца имеются основания для взыскания в порядке регресса с ответчика суммы ущерба, которая была выплачена потерпевшей Ш. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма <Данные изъяты> руб. в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также госпошлина. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ Решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Волкова А.В. в пользу Открытого акционерного общества "М." <Данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <Данные изъяты> руб. 28 коп. Заочное решение может быть отменено судьей Сортавальского горсуда по заявлению отсутствующего ответчика, обратившегося в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сортавальский городской суд в течение 10 дней.