ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 года г. Сортавала

при секретаре Денисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Климовича В.К. об оспаривании бездействия МО МВД 1,

установил:

Климович В.К. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия МО МВД 1 по установлению и привлечению к ответственности граждан применяющих токсические и отравляющие химические вещества во дворе его дома, тем самым был причинен вред флоре и фауне, с целью причинения вреда здоровью заявителя путем отравления, внесение ядов произведено самоуправно. В середине июля заявитель сообщил об этом в ДЧМ МОВД УУМ С., но он дал консультацию о том, что применение ядов правомерно, с чем заявитель не согласен. Впоследствии никаких оперативных мероприятий должностными лицами не производилось, полагает, что это потворствует отравителям, в числе которых и члены секты свидетелей Иеговы, и даже жители Финляндии. Просит признать незаконным бездействие МО МВД 1.

В судебное заседание Климович В.К. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оформлена телефонограмма.

Представитель МО МВД 1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, объяснений суду не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, предоставили запрошенные сведения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Климович В.К. указывает в заявлении о том, что он обращался с заявлением в МО МВД 1 по поводу применения во дворе его дома химических вредных веществ, и что соответствующим органом не предпринято никаких мер по данному поводу.

При этом, по запросу Сортавальского городского суда МО МВД 1 предоставлен ответ от 25.07.2011 г. <Номер обезличен>, из которого следует, что за период с 2010 по настоящее время 2011 г., сообщений о разливе вредных веществ у заявителя, отделом зарегистрировано не было.

Заявитель в судебное заседание не явился, дополнительных пояснений по существу заявления не предоставил, сведений о том, когда имело место обращение и о дате регистрации его заявления не предоставил, также не предоставил каких-либо письменных доказательств обращения в органы внутренних дел.

При таких обстоятельствах, поскольку заявителем не предоставлено доказательств обращения в МО МВД 1, в то время как орган, действия которого обжалуются, предоставляет сведения об отсутствии его обращения, поэтому суд приходит к выводу о том, что бездействие со стороны соответствующего органа не установлено, и на настоящий момент нельзя сделать вывод о том какими бездействиями и какие права и интересы заявителя нарушены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы Климовича В.К. о бездействии МО МВД 1 являются необоснованными.

На основании изложенного, суд полагает, что требования Климовича В.К. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Климовича В.К. об оспаривании бездействия МО МВД 1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сортавальский городской суд в течение 10 дней.