ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 сентября 2011 года г. Сортавала Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего по делу судьи Муковкиной Т.И., при секретаре Денисенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Райской Т.В. к Муниципальному учреждению «"Бухгалтерия", Муниципальному дошкольному образовательному учреждению СМР о взыскании расходов по проезду к месту отпуска и обратно, установил: Истец обратилась в суд с иском к МУ "Бухгалтерия" по тем основаниям, что она является <Данные изъяты>, декабре 2010 г. ездила в отпуск а г. <Адрес обезличен>, обратилась к ответчику с просьбой выплатить расходы на проезд, в выплате отказано. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате проезда в сумме <Данные изъяты> руб. 18 коп. Судом с согласия истца в качестве соответчика по делу привлечено МДОУ СМР. В судебное заседание истец не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает. Представитель МУ "Бухгалтерия" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представитель МДОУ СМР по доверенности Павлова Т.Н. в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что истец работает в детском саду, поэтому работодателем и надлежащим ответчиком является Детский сад, у МДОУ перед истцом имеется задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно, именно в той сумме, которая отражена в справке МУ "Бухгалтерия". Выслушав пояснения представителя соответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что Райская Т.А. работает в МДОУ Сортавальского муниципального района <Адрес обезличен> Сад №32 «Рябинка» на основании заключенного на неопределенный срок трудового договора <Номер обезличен> от 01.09.2004 г. Согласно справки МУ "Бухгалтерия" от 28.07.2011 г. задолженность переде истцом Райской Т.В. по расходам по проезду к месту проведения отпуска и обратно составляет <Данные изъяты> руб. 18 коп. Статьей 325 Трудового Кодекса РФ предусмотрено право лица на компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в порядке, установленном органом местного самоуправления. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик МДОУ СМР согласен с иском, истцу выдана справка о наличии задолженности по оплате проезда, суд приходит к выводу, что с ответчика МДОУ СМР подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме <Данные изъяты> руб. 18 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также расходы по госпошлине. При этом, суд учитывает финансовое положение ответчика, отсутствие денежных средств в муниципальном учреждении, финансируемом из местного бюджета, на указанные нужды, в связи с чем, суд считает возможным снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию, и взыскать с ответчика госпошлину в сумме 100 рублей в бюджет Сортавальского муниципального района. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд Решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения СМР в пользу Райской Т.В. <Данные изъяты> руб. 18 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей в бюджет Сортавальского муниципального района. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней. Судья Т.И. Муковкина