О взыскании долга



Дело № 2-1028/2011 г.

Заочное РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,

при секретаре Денисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жагарскене Л.В. к Матвеевой А.В. о взыскании долга и неустойки по договору займа,

установил:

Жагарскене Л.В. обратилась в суд с иском к Матвеевой А.В. о взыскании суммы долга по договору займа по тем основаниям, что 15 мая 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Истцом во исполнение договора была передана ответчику денежная сумма в размере <Данные изъяты> рублей, что подтверждается с распиской от 15.05.2010 года. Ответчик обязался и гарантировал возвратить указанную сумму не позднее 01 марта 2011 года. В указанный срок долг ответчиком не был возвращен. На неоднократные предложения о добровольной уплате долга ответчик не реагировал. По условиям договора займа ответчик должен уплатить неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки возврата суммы займа. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа. На день подачи иска размер неустойки за период с 02.03.2011 года по 06.07.2011 года (127 дней просрочки уплаты долга) составляет <Данные изъяты> рублей = <Данные изъяты> рублей/100%* 1%* 127 дней. Пунктом 11 договора предусмотрено, что споры в судебном порядке разрешаются только в судах по месту жительства (регистрации) заимодавца, в связи с чем, иск предъявлен по месту регистрации истца, в Сортавальский городской суд. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере <Данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика неустойку в размере 1% за каждый день просрочки возврата суммы займа за период с 02 марта 2011 года по 06 июля 2011 года в сумме <Данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <Данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец и ее представитель Еремеев. Ю.С. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Матвеева А.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, объяснений и возражений по иску не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 15.05.2010 г. между Жагарскене Л.В. и Матвеевой А.В. был заключен договор займа на сумму <Данные изъяты> рублей, договор является беспроцентным, срок возврата денег определен – 01.03.2011 г. Передача денежных средств займодавцем заёмщику подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку, как следует из пояснений истца сумма займа не была возвращена в установленный договором срок, указанное подтверждается и тем обстоятельством, что оригинал расписки имеется у истца и предоставлен ею в материалы дела, ответчик не представила суду возражение на исковое заявление, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчиком сумма займа не возвращены в установленные сроки. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что невозвращенная в срок сумма по договору займа подлежит взысканию в пользу истца. Обязанность доказывания того обстоятельства, что денежные средства возвращены истцу в указанном размере и в установленные сроки лежит на ответчике, но таких доказательств суду не предоставлено, поэтому суд полагает, что сумма, полученная ответчиком по договору займа в размере <Данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7 Договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заёмщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 1% за каждый день просрочки возврата суммы займа, определено, что неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 02.03.2011 г. по 06.07.2011 г., на момент подачи иска, составляет <Данные изъяты> руб. Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчик также не представила суду возражений относительно суммы неустойки. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истицы о взыскании с ответчика суммы неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истицей была оплачена госпошлина в сумме <Данные изъяты> рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой А.В. в пользу Жагарскене Л.В. сумму долга в размере <Данные изъяты> рублей, пени в сумме <Данные изъяты> руб., всего <Данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <Данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению отсутствующего ответчика обратившегося в Сортавальский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Сортавальский городской суд.

Судья Т.И. Муковкина