Дело № 2-1202/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2011 года г. Сортавала Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Муковкиной Т.И., при секретаре Денисенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашониной Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью "В." о признании незаконными действий и перерасчете платы по утилизации мусора, установил: Пашонина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО "В." по тем основаниям, что она зарегистрирована и проживает по адресу <Адрес обезличен>. В октябре 2010 г. ей был сделан перерасчет платы за вывоз и утилизацию мусора в сумме <Данные изъяты> руб. 13 коп. по адресу ее проживания: <Адрес обезличен>, данная сумма была списана со счета-извещения за октябрь 2010 г. по адресу: <Адрес обезличен>. Истец ссылается на то, что ранее по этой сумме на нее подавался иск ответчиком о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу <Адрес обезличен>, данное дело было рассмотрено мировым судьей, решением мирового судьи от 24.09.2010 г. ООО "В." было отказано в иске. Все начисленные ООО "В." платежи за период с 01.12.2009 г. по 31.10.2010 г. были уплачены истцом в соответствии со счетом извещением, выставленным ООО "В.", поэтому задолженности по оплате платежей за вывоз и утилизацию мусора у нее не имеется ни по тому адресу, где она проживает, так и по адресу <Адрес обезличен>. Просит признать действия ООО "В." незаконными. Впоследствии истец уточнила требования, просила также сделать перерасчет платы за вывоз и утилизацию мусора и исключить сумму <Данные изъяты> руб. 13 коп. со счета извещения, выставленного ей по вышеуказанному адресу, так как она не имеет данной задолженности. В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования о перерасчете платы поддерживает. Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, объяснений суду не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено из материалов дела, что Пашонина Е.А. зарегистрирована и проживает в <Адрес обезличен>, кроме того, имеет жилое помещение по <Адрес обезличен>. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия мировым судьей судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия 24.09.2010 г. вынесено решение по делу по иску ООО "В." к Пашониной Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальный услуги в сумме <Данные изъяты> руб. 13 коп. за период с 01.12.2009 г. по 30.04.2010 г., данным решением было отказано истцу в иске. Согласно указанному решению мировой судья пришел к выводу о том, что у ответчика Пашониной Е.А. не имеется задолженности по оплате услуги «утилизация мусора» за предъявленный период по адресу <Адрес обезличен>. Как следует из материалов дела, согласно предоставленным копиям счетов, данная сумма с октября месяца 2010 г. выставляется в счете-извещении по адресу: <Адрес обезличен>, при этом, как следует из счетов-извещений за предыдущие месяцы данная сумма в счетах-извещениях за 2010 год до октября 2010 г. по данному адресу отсутствует, кроме того, вообще отсутствовали какие-либо задолженности по этой услуге по данному адресу до начала октября. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений суду по поводу заявленных требований не предоставил, поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, соответственно суд приходит к выводу о том, что действия ответчика следует признать незаконными, и следует обязать ООО "В." произвести перерасчет платы по услуге «утилизация мусора» на сумму <Данные изъяты> руб. 13 коп. и исключить указанную сумму со счета-извещения по квартире <Адрес обезличен>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Иск Пашониной Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью "В." о признании незаконными действий и перерасчете платы по утилизации мусора удовлетворить. Обязать ООО "В." произвести перерасчет платы за утилизацию мусора на сумму <Данные изъяты> руб. 13 коп. и исключить указанную сумму со счета-извещения по квартире <Адрес обезличен>. Взыскать с ООО "В." в бюджет СМР госпошлину в сумме <Данные изъяты> рублей. Заочное решение может быть отменено по заявлению отсутствующего ответчика, обратившегося в Сортавальский городской суд с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Сортавальский городской суд Республики Карелия. Судья Т.И. Муковкина