Дело № 2-1169/2011

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,

при секретаре Денисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Тихоновой А.С. и Тюпину В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 27.06.2008 г. между истцом и Тихоновой А.С. (ранее Тюпиной А.С.) заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> рублей на срок по 27.06.2013 г. под 17 % годовых. Ответчик уклоняется от добровольного погашения долга. 27.06.2008 г. между истцом и Тюпиным В.В. заключен договор поручительства <Номер обезличен>, которым предусмотрена ответственность поручителя за исполнение заемщиком его обязательств. С апреля 2011 г. выплат по кредитному договору в полном объеме не было, о чем в адрес ответчиков направлялись уведомления. По состоянию на 08.08.2011 г. образовалась задолженность в сумме <Данные изъяты> руб. 44 коп. из них: просроченная задолженность – <Данные изъяты> руб. 77 коп., просроченные проценты <Данные изъяты> руб. 98 коп., пени по кредиту – <Данные изъяты> руб. 81 коп., пени по процентам – <Данные изъяты> руб. 88 коп. Истец просит суд взыскать с ответчиков <Данные изъяты> руб. 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Ранее в судебном заседании 01.09.2011 г., ответчик Тихонова А.С. пояснила, что она не отказывается выплачивать кредит, но у неё четыре кредита и она не может их оплатить своевременно.

Истец предоставил в суд заявление о том, что в случае неявки ответчиков в судебное заседание он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, поэтому с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 27.06.2008 г. между истцом и ответчиком Тихоновой А.С. заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> руб. под 17 % годовых под цели личного потребления. Приложением к кредитному договору утвержден ежемесячный график платежей. Срок возврата всей суммы по кредитному договору 27.06.2013 г.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Кредитный договор заключен между сторонами в письменной форме, согласно требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором. Однако ответчиком сумма займа по кредитному договору не возвращена в полном объеме до настоящего времени. Согласно расчету истца просроченная задолженность по кредитному договору составляет 46596 руб. 77 коп.

Согласно п.п. 4.1. и 4.3. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными ресурсами производится Заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту (п.5.3.5. договора).

Согласно кредитному договору Тихонова А.С. обязалась возвратить, помимо основной суммы долга, также проценты в размере 17 % годовых на оставшуюся сумму займа. Согласно расчету истца сумма просроченных процентов за период пользования заемными средствами, неуплаченными ответчиком, составили по состоянию на 08.08.2011 г. – <Данные изъяты> руб. 98 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями п. 4.4. кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрена выплата пени в случае просрочки уплаты долга. Сумма пени по кредиту на 08.08.2011 г. согласно расчету истца составляет <Данные изъяты> руб. 81 коп., сумма пени по процентам – <Данные изъяты> руб. 88 коп.

В силу ст. 361 ГК РФ поручитель по договору поручительства обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик Тюпин В.В. согласно договору поручительства от 27.06.2008 г. является поручителем по кредитному договору, заключенного с Тихоновой А.С. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за неисполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Тюпин В.В. несет солидарную с ответчиком Тихоновой А.С. ответственность.

В соответствии с п. 5.2.4 (а) кредитного договора № <Номер обезличен> при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками допускались просрочки в исполнении обязательств по кредитному договору, поэтому суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку сумма просроченной задолженности, процентов и пени, указанная в расчете истца, ответчиками не оспорены, сумма задолженности, расчет процентов и пени судом проверены, сомнений не вызывает, то суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <Данные изъяты> руб. 77 коп., процентов в размере <Данные изъяты> руб. 98 коп., пени в размере <Данные изъяты> руб. 81 коп., пени по процентам в размере <Данные изъяты> руб. 88 коп.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме <Данные изъяты> руб. 01 коп., поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, поэтому в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме по <Данные изъяты> руб. 51 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Тихоновой А.С. и Тюпина В.В. солидарно в пользу ОАО "Банк" задолженность в сумме <Данные изъяты> руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме по <Данные изъяты> руб. 51 коп. с каждого из ответчиков.

Заочное решение может быть отменено по заявлению отсутствующего ответчика обратившегося в Сортавальский городской суд с заявлением в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Заочное может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.И. Муковкина