Дело № 2-1230/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

при секретаре Ткачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапец С.В. к Остапец В.П., Остапец П.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что чч.мм.гг. умерла мать истца – О., после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу "........". Наследниками имущества О. являются – истец (сын умершей), а также Остапец В.П. (сын умершей), Остапец П.А., (внук умершей). Истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти О. Указывает, что срок им был пропущен в связи с тем, что по финансовым причинам не смог приехать в "........" для оформления наследственных прав, затем в апреле 2011г. заболел, ошибочно обращался с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в суд по месту своегожительства (в Мурманской области).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Дополнил, что приезжал на похороны матери, жил в ее квартире, с иными наследниками определились, что он приедет в "........" в сентябре 2011г., и они будут вступать в наследство. Сам он проживает в "........" области, не имел материальной возможности приехать в "........" ранее, затем узнал, что его брат и племянник обращались в суд и к нотариусу, которая завела наследственное дело, обратился по месту своего жительства в суд за восстановлением пропущенного срока для принятия наследства, однако заявление было возвращено в связи с неподсудностью иска. Печенгскому районному суду "........", затем обратился в Сортавальский суд, приехав сюда, проживает также в квартире матери, являющейся наследственным имуществом. Просит иск удовлетворить.

Ответчики Остапец В.П. и Остапец П.А. по иску не возражали, пояснили, что обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наслесдтва после смерти О. в настоящее время свидетельство о праве на наследство не выдано.

Третье лицо – нотариус Кежаева Л.Е. – в судебное заседание не явилась, извещена, представила ответ на запрос суда.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд с течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что по договору безвозмездной передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации от чч.мм.гг. квартира по адресу "........" передана в собственность О.. Указанная квартира является трехкомнатной, общей площадью ххх кв.м. (в том числе жилой ххх кв.м.). О. умерла чч.мм.гг. (запись акта о смерти №0 от чч.мм.гг. ОЗАГС "........").

Из материалов дела следует, что у нотариуса заведено наследственное дело №0 после смерти О. наследниками по закону являются – сын- Остапец В.П., и Остапец П.А., отец которого - О.А.П. - являлся сыном наследодателя и умер чч.мм.гг., наследственным имуществом являются квартира по адресу "........", денежные вклады в ОАО «Сбербанк России». Свидетельство о праве на наследство указанным лицам не выдавалось. Истец также является наследником по закону, наравне с Остапец П.А. и Остапец В.П., однако в установленный законом срок к нотариусу не обратился. Из пояснений истца следует, что он приезжал по похороны матери, проживал в ее квартире, в настоящее время, приехав в "........". так же проживает в этой квартире, что ответчики подтвердили в судебном заседании. Также из материалов дела следует, что истец проживает в "........", в конце июля 2011г. обратился в Печенгский районный суд "........" с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, определением судьи данного суда от чч.мм.гг. данное исковое заявление ему возвращено в связи с неподсудностью дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание незначительный пропуск срока, отсутствие возражений со стороны ответчиков, фактическое принятие истцом наследства, суд считает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и полагает возможным восстановить Остапец С.В. пропущенный срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Остапец С.П. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти О., чч.мм.гг. года рождения, умершей чч.мм.гг. года (запись акта о смерти №0 от чч.мм.гг.. отдела ЗАГС ххх) и признать Остапец С.П. принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Сортавальский городской суд.

Судья Н.Е. Иванова

Копия верна:судья Н.Е. Иванова