Дело № 2-1254/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2011 года г. Сортавала Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: Председательствующего судьи Ивановой Н.Е., при секретаре Ткачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболотного И.П. к ГСУ СО "ПДИ" о взыскании денежных средств в счёт возмещения вреда, причиненного здоровью, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд по тем основаниям, что решениями Сортавальского городского суда по делу № 2/51-98 г. от 18.05.1998 г., по делу № 2/103-99 г. и заочным решением от чч.мм.гг. установлена вина ГСУ СО "ПДИ" в причинении ему ущерба здоровью. В качестве компенсации указанными решениями ответчику была установлена обязанность ежемесячно выплачивать истцу денежные средства в размере среднего заработка неквалифицированного рабочего в Сортавальском районе с учётом роста минимального размера оплаты труда, устанавливаемого действующим законодательством Российской Федерации. Местом оплаты по договоренности с ГСУ СО "ПДИ" избран его личный счёт в Банке В нарушение судебного решения, ст. 309 ГК РФ, денежные средства ответчиком перечисляются нерегулярно, а также не в соответствующем решению суда размере. По состоянию на 01.09.2011 года сумма задолженности ГСУ СО "ПДИ" составила ххх руб. ххх коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности. В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнил, что последние два года выплаты стали производиться с задержками и нерегулярно, просит взыскать задолженность по выплатам по состоянию на 01.09.2011г. в сумме ххх,ххх руб. Представитель ответчика Дирей А.М., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями согласился, указав, что задолженность возникла по причине сложного финансового положения организации, при составлении сметы расходов на 2011г. данные расходы не были включены. Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №2/103-99 и №2/1536-2001, приходит к следующему выводу. Решением Сортавальского суда от 26.01.1999г. с ГСУ СО "ПДИ" в пользу Заболотного И.П. взыскано ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью начиная с 11.01.1999г. по ххх руб. ххх коп. Заочным решение Сортавальского городского суда от 12.11.2001 года с ГСУ СО "ПДИ" ежемесячно взыскано в пользу Заболотного И.П., начиная с 01.12.2001г. по ххх руб. ххх коп с последующим индексирование данной суммы с учётом роста МРОТ, устанавливаемой законодательством. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Минимальный размер оплаты труда, установленный ФЗ от 19.06.2000г. неоднократно увеличивался - с 01.05.2002г. в 1,5 раза, с 01.10.2003г. в 1,33 раза, с 01.01.2005г. в 1,20 раза, с 01.09.2005г. в 1,11 раза, с 01.05.2006г. в 1,38 раза, с 01.09.2007г. в 2,09 раза, с 01.01.2009г. в 1,88 раза, с 01.06.2001 года в 1,06 раза. Следовательно, сумма ххх руб. ххх коп. подлежала индексации в указанных размерах. Из пояснений истца следует, что в последние два года выплаты производились несвоевременно и не в полном размере, что представитель ответчика в судебном заседании не отрицал, данное подтверждается и выпиской по лицевому счету Заболотного И.П. Истцом произведен расчет задолженности по выплатам по состоянию на 01.09.2011г. в сумме ххх руб. ххх коп. Указанный расчет судом проверен, ответчик с ним согласился. По указанным основаниям исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.17-333.19 НК РФ в ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд был освобожден. Принимая во внимание финансовое положение ответчика - бюджетного учреждения, испытывающего недостаток финансирования, согласно ч.2 ст.333.20 НК РФ суд полагает возможным снизить ответчику размер подлежащей уплаты госпошлины до 300,00 рублей.. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ГСУ СО "ПДИ" в пользу Заболотного И.П. задолженность по состоянию на 01.09.2011 года по выплате средств в счёт возмещения вреда, причиненного здоровью в размере ххх руб. ххх коп. Взыскать с ГСУ СО "ПДИ" в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в размере 300,00 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней. Судья Н.Е.Иванова Копия верна:судья Н.Е.Иванова Мотивированное решение изготовлено 21.09.2011 года