Дело № 2-1237/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2011 года г. Сортавала Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Летуновой В.Н., при секретаре Павлюченя М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г.Сортавала в интересах Черенковой Н.Н., Пискаревой З.И. о предоставлении жилых помещений, Установил: Прокурор г. Сортавала обратился с иском к Администрации в интересах Черенковой Н.Н. по тем основаниям, что Черенкова Н.Н. зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>. На основании акта обследования помещения межведомственной комиссии от 24.12.2007 г. жилой дом <Адрес обезличен> признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением главы Сортавальского муниципального района от 28.12.2007 г. <Номер обезличен> указанный жилой дом включен в перечень аварийных жилых домов. В соответствии со ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 14 ФЗ от 06.10.2003 г. № 131 – ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст. ФЗ «О прокуратуре РФ» просит обязать Администрацию предоставить Черенковой Н.Н. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, соответствующее санитарным и техническим требованиям, не ниже установленных социальных норм на состав семьи 1 человек. Прокурор г. Сортавала обратился также с исковым заявлением в интересах Пискаревой З.И., зарегистрированной по адресу: <Адрес обезличен>. Просит обязать Администрацию предоставить Пискаревой З.И. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, соответствующее санитарным и техническим требованиям, не ниже установленных социальных норм на состав семьи 1 человек. Определением суда указанные иски объединены в одно производство. В судебное заседание Черенкова Н.Н., Пискарева З.И. не явились, ранее поддержали заявленные требования. Поясняли, что с 2007 года дом признан аварийным, проведение капитального ремонта признано не целесообразным, дом не пригоден для постоянного проживания. Просят удовлетворить заявленные требования. Прокурор Храмцова Е.В. требования поддержала, по основаниям, указанным в заявлении. Представитель Администрации Шпилька С.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск признал, указав, что ответчик готов решить вопрос в соответствии с требованиями жилищного законодательства. Дом признан непригодным для постоянного проживания, проведение капитального ремонта нецелесообразно. Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Установив нарушение интересов граждан в сфере обеспечения права на жилище в муниципальном жилищном фонде, прокурор района обратился в суд с иском о предоставлении истцам вне очереди по договору социального найма благоустроенных жилых помещений. В соответствии со ст.ст. 49, 57 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Установлено, что Черенкова Н.Н. зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>, Пискарева З.И. зарегистрирована в <Адрес обезличен> данного жилого дома. Порядок признания помещений непригодными для проживания определен Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. №47. Согласно акта обследования жилых помещений межведомственной комиссией по оценке жилых помещений жилищного фонда Сортавальского муниципального района от 24.12.2007г. жилой дом <Адрес обезличен> признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением Администрации Администрации-1 <Номер обезличен> от 28.12.2007 г. данный жилой дом включен в перечень аварийных жилых домов. Исходя из представленных материалов жильцы, проживающие в доме <Адрес обезличен>, не состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Согласно сведений Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия Сортавальский отдел от 11.08.2011 г. за Пискаревой З.И., Черенковой Н.Н. прав на жилые помещения не зарегистрировано. В соответствии со ст.ст. 85, 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Из Положения об учетной норме площади жилого помещения и норме предоставления площади жилого помещения, утв. Решением ХХХХIII сессии I созыва Совета от 22.10.2008 г. следует, что норма предоставления жилого помещения по договору социального найма составляет 18 кв. м. Как следует из пояснений представителя ответчика, требования прокурора признаны в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Таких оснований по настоящему делу не усматривается. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, поскольку при рассмотрении гражданского дела представитель ответчика признал исковые требования, которые не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным удовлетворить иск. При этом, согласно ст. 173 п. 2 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены последствия такого процессуального действия, как признание иска. Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования удовлетворить. Обязать Администрацию предоставить Черенковой Н.Н. во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, соответствующее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 18 кв.м., на состав семьи 1 человек. Обязать Администрацию предоставить Пискаревой З.И. во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, соответствующее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 18 кв.м., на состав семьи 1 человек. Взыскать с Администрации госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме ХХ руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней. Судья Летунова В.Н.