Дело №2-1220/2011

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

при секретаре Ткачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК к Герасимович Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что чч.мм.гг. между КПК (далее – кооператив) и Герасимович Д.В. был заключен договор займа №0 на сумму ххх (ххх) руб., плата за пользование займом составляет ххх в месяц, за просрочку платежа предусмотрено взимание пени из расчета ххх от суммы общей задолженности в день. Герасимович Д.В. внес платежи в счет погашения договора займа чч.мм.гг. и чч.мм.гг., после чего выплат не производил. Общая задолженность по состоянию на чч.мм.гг. составляет ххх руб., в том числе, ххх руб. - остаток долга по займу, ххх руб. - проценты по договору займа и ххх руб. - пени за нарушение исполнения обязательств. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, требования обосновывает ст.ст. 307,309, 310, 363, 810 ГК РФ, также просит взыскать расходы по госпошлине.

В судебном заседании директор КПК Мясникова Е.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Герасимович Д.В. в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, по иску не возражает.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что чч.мм.гг. между КПК и Герасимовичем Д.В. был заключен договор займа №0, по условиям которого Герасимовичу Д.В. был предоставлен займ в размере ххх руб., факт передачи денег подтверждается распиской от чч.мм.гг.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.8 данного договора Герасимович Д.В. обязался погашать долг ежемесячно (включая проценты) согласно графика, указанного в Приложении №0 к договору. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 6 договора займа определено, что за пользование займом проценты начисляются из расчета 8% в месяц на оставшуюся сумму долга.

Из материалов дела следует, что Герасимович Д.В. внес чч.мм.гг. платеж в размере ххх руб. (т.е. ххх руб. – в счет погашения основного долга и ххх руб. – проценты по договору займа), и чч.мм.гг. платеж в размере ххх руб. (т.е., фактически уплачены проценты в сумме ххх руб., начисленные и неуплаченные проценты составили ххх руб., Фактически уплачены пени в сумме ххх руб., начисленные и неуплаченные пени в сумме ххх руб., погашение займа основного долга – ххх руб). Иные выплаты не производились.

В соответствии с п.9 договора займа при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа или неуплаты в полном объеме установленного для возврата очередной части займа Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма основного долга составляет ххх руб., сумма договорных процентов (исчисленных по чч.мм.гг.) составляет ххх руб. (ххх руб. х 0,27% в день х 235 дней).

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов может быть установлен законом или договором. Положениями договора займа, заключенного между сторонами (п.11), предусмотрена выплата пени в размере ххх в день на сумму оставшегося долга по договору займа, уплата пени не освобождает заемщика от обязанности уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истцом произведен расчет пени на сумму ххх руб. (ххх руб. х 0,5% х 205 дней (по состоянию на чч.мм.гг.), расчет судом проверен, ответчик по нему возражений не имел, в связи с чем данная сумма также подлежит взысканию в пользу истца.

Итого общая сумма задолженности ответчика по договору займа и процентов по нему составляет ххх руб. (ххх руб. + ххх руб. + ххх руб.), которая подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Герасимович Д.В. в пользу КПК задолженность по договору займа в размере ххх руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ххх руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение десяти дней.

Судья Н.Е.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2011 года