Дело № 2-1339/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2011 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.

при секретаре Ткачевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карельской таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Карельская таможня обратилась в суд по тем основаниям, что Постановлением судьи Сортавальского городского суда РК от 05.05.2008г. индивидуальный предприниматель Маликовский В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ – сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, при прибытии на таможенную территорию РФ товаров путем представления недействительных документов. Постановление вступило в законную силу. Товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения – хххх – 4 штуки и хххх – 1 штука, был помещен в камеру хранения вещественных доказательств в СТ. После вступления в законную силу указанного постановления о назначении административного наказания товар подлежал выдаче владельцу.

В целях исполнения требований действующего законодательства, поскольку Маликовский В.Л. не осуществил таможенное оформление имущества, не предпринял меры для его получения со склада, СТ чч.мм.гг. года собственнику имущества направлено уведомление о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением сроков востребования товаров и транспортных средств законным владельцем. чч.мм.гг.. собственнику имущества было направлено повторно уведомление о необходимости декларирования получения товара, однако, владельцем данное имущество востребовано не было, таможенное оформление не осуществлено, не приняты меры по его получению.

Карельская таможня, ссылаясь на ст.ст. 225, 226 ГК РФ, ст.293 ГПК РФ, а также на Федеральный закон Российской Федерации от 27.11.2010г. №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» просит признать указанное имущество: хххх – 4 штуки и хххх – 1 штуку бесхозяйными с обращением в федеральную собственность.

В судебное заседание представитель Карельской таможни не явился, о рассмотрении дела извещены. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Карельской таможни.

Заинтересованное лицо Маликовский В.Л. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении заявления в его отсутствие, по заявлению не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Постановлением судьи Сортавальского городского суда РК от 05.05.2008г. индивидуальный предприниматель Маликовский В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ – сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, при прибытии на таможенную территорию РФ товаров путем представления недействительных документов. Постановление вступило в законную силу. Товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения – хххх – 4 штуки и хххх – 1 штука, был помещен в камеру хранения вещественных доказательств в СТ. После вступления в законную силу указанного постановления о назначении административного наказания товар подлежал выдаче владельцу.

В целях исполнения требований действующего законодательства, поскольку Маликовский В.Л. не осуществил таможенное оформление имущества, не предпринял меры для его получения со склада, СТ чч.мм.гг. собственнику имущества направлено уведомление о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением сроков востребования товаров законным владельцем. чч.мм.гг. собственнику имущества было направлено повторно уведомление о необходимости декларирования получения товара, однако, владельцем данное имущество востребовано не было, таможенное оформление не осуществлено, не приняты меры по его получению.

Учитывая место хранения имущества, в соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ, указанными в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2004 г. (вопрос №24) рассмотрение настоящего заявления подсудно Сортавальскому городскому суду.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Российский фонд Федерального имущества ранее был наделен функциями специализированной организации по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства, согласно Постановлению Правительства РФ от 19.04.2002 г. № 260. Согласно п. 1 Распоряжению Правительства РФ от 28.06.2008 г. №947-р Российский фонд Федерального имущества ликвидирован с 01.08.2008 года. Функции по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства, выполняет «Федеральное агентство по управлению государственным имуществом» - Росимущество в соответствии с п. 5.5. Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом». Согласно п. 5.5. указанного Постановления Росимущество организует в установленном порядке реализацию, в том числе, выступает продавцом изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающегося быстрой порче, а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств – его утилизацию (уничтожение).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что Маликовский В.Л. указанное имущество не востребовал, таможенное оформление не осуществил, не принял меры для получения указанного имущества со склада, следует признать бесхозяйным имуществом: хххх – 4 штуки и хххх – 1 штука, находящееся на складе вещественных доказательств. Данное имущество подлежит передаче ТУФА

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Карельской таможни удовлетворить.

Признать имущество: хххх – 4 штуки и хххх – 1 штука бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Сортавальский городской суд.

Судья Н.Е. Иванова

Копия верна: Н.Е. Иванова