Дело №2-1408/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2011 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой В.Е. к ОАО о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилова В.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО (далее – ОАО) о взыскании заработной платы по тем основаниям, что она работа у ответчика в должности <Данные изъяты>. Ответчиком не выплачена истице заработная плата за период с 01.01.2011г. по 31.03.2011г. в общей сумме ХХ руб. Истица просит взыскать в ее пользу не выплаченную заработную плату в сумме ХХ руб.

В судебном заседании истица Гаврилова В.Е. требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила иск удовлетворить, взыскать задолженность по заработной плате согласно справки.

Представитель ОАО Талай А.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Выяснив позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истица работала в ОАО <Данные изъяты>.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

У ответчика перед истицей имеется задолженность по заработной плате в размере ХХ руб., что подтверждается справкой ОАО о задолженности по заработной плате.

Таким образом, требования в части взыскания задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению и решение в силу требований ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истица при подаче иска в суд была освобождена. Учитывая тяжелое материальное положение предприятия, суд в порядке ч.2 ст. 333.20 НК РФ считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета государственной пошлины до ХХ руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гавриловой В.Е. удовлетворить.

Взыскать с ОАО в пользу Гавриловой В.Е. заработную плату в размере ХХ руб.

Взыскать с ОАО в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в размере ХХ руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья В.Н. Летунова