Дело № 2-1571/2011.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2011г. г. Сортавала

председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Денисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Т.И. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Средняя общеобразовательная школа <Номер обезличен> о взыскании компенсации по расходам на оплату проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова Т.И. обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Средняя общеобразовательная школа <Номер обезличен> по тем основаниям, что является работником ответчика. Летом 2011г. истица находилась в очередном отпуске, ездила по маршруту «Сортавала» через «Санкт-Петербург» - «Белгород» и обратно. Проездные документы с заявлением о компенсации расходов на проезд после отпуска сдала в бухгалтерию работодателя. Расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно до настоящего времени ей не возмещены. В соответствии с Законом РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», она, как работник, имеет право на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно. Просит суд взыскать с ответчика 4328 руб. 50 коп..

В судебное заседание истица не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, объяснений суду не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что истица Филиппова Т.И. с 15.02.1988г. работает учителем русского языка и литературы в средней общеобразовательной школе <Номер обезличен>. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из приказа.

Согласно справки №317 от 06.12.2011г. на основании распоряжения Администрации СМР №1795 от 09.09.2011г. МОУ СМР РК СОШ <Номер обезличен> переименована в МКОУ СМР РК СОШ <Номер обезличен>.

Летом 2011г. истица, находясь в очередном отпуске, осуществляла проезд к месту отдыха по маршруту «Сортавала» через «Санкт-Петербург» - «Белгород» и обратно. Для оплаты стоимости проезда представила в бухгалтерию ответчика необходимые документы. Справкой ответчика за подписью директора и главного бухгалтера подтверждается, что перед истицей имеется задолженность по проезду в отпуск в сумме 4328 руб. 50 коп..

Статьей 325 ТК РФ предусмотрена компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отдыха и обратно, в соответствии с которой размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Аналогичная норма содержится в ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» №4520-1 от 19.02.1993г.. Указанные положения законов возлагают обязанность по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно на работодателя.

Постановлениями главы Администрации Х. муниципального района утверждены Порядки компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провода багажа к месту использования отпуска и обратно, для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Х. муниципального района и членов их семей (Постановление главы Х. муниципального района № 41 от 06.04.2010г.). Указанные Порядки также предусматривают право работника на компенсацию расходов к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно один раз в два года. Ответчик право истца на получение указанной компенсации в заявленной истцом сумме не оспаривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик признает сумму задолженности и не отрицает свою обязанность по выплате истице указанной суммы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден. Учитывая, что ответчик является муниципальным учреждением, финансируемым из бюджетных средств, суд в порядке ч.2 ст.333.20 НК РФ полагает возможным снизить размер подлежащей уплате госпошлины до 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филипповой Т.И. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Средняя общеобразовательная школа <Номер обезличен> в пользу Филипповой Т.И. задолженность по оплате за проезд к месту отдыха и обратно в сумме 4328 (четыре тысячи триста двадцать восемь) рублей 25 копеек.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Средняя общеобразовательная школа <Номер обезличен> государственную пошлину в бюджет Х. муниципального района в сумме 100 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Сортавальский городской суд.

Судья Л.П.Вакуленко