ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2011 года г. Сортавала при секретаре Денисенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саушкиной Н.Н. к Федеральному государственному унитарному предприятию "К." о взыскании денежной суммы, установил: Саушкина Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов в связи с задержкой выплаты заработной платы за период с 01.05.2010 по 13.10.2011 по тем основаниям, что она работала в ФГУП "К." уволена по сокращению штатов 07.12.2010, заработная плата выплачивалась не регулярно, в связи с чем просит взыскать проценты по ставке рефинансирования в сумме <Данные изъяты> руб. 32 коп. В судебном заседании Саушкина Н.Н. поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что задолженность по заработной плате, которая взыскивалась по решениям суда, ей не выплачена в полном размере по настоящее время, просит взыскать сумму процентов, согласна с тем расчетом, который предоставлен ответчиком, поскольку в ее расчете допущена техническая ошибка в начисленной сумме заработной платы за октябрь 2009 года, соответственно неправильно произведен расчет тех сумм процентов, которые ею заявлены. Представитель ответчика по доверенности Иванова Т.Е. в судебном заседании пояснила, что невыплата заработной платы была вызвана финансовыми проблемами, также пояснила, что ими проверен расчет, согласно их расчету истцом при расчете суммы процентов была допущена счетная ошибка, вместо суммы заработной платы за октябрь 2009 в размере <Данные изъяты> руб. указано <Данные изъяты> руб., пояснила, что по их расчету сумма процентов составляет <Данные изъяты> руб. 03 коп. Просила, в случае удовлетворения иска, уменьшить сумму госпошлины, подлежащей взысканию. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено из материалов дела, пояснений сторон, что истец Саушкина Н.Н. работала в ФГУП "К." в должности мастера участка производственного цех "З." с 23.05.2008 по 07.12.2010, уволена по сокращению штатов 07.12.2010. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из материалов дела, пояснений сторон следует, что решением Сортавальского городского суда от 09.03.2011 с Федерального государственного унитарного предприятия "К." в пользу Саушкиной Н.Н. взыскивалась задолженность по заработной плате с июля по октябрь 2010 года включительно в размере <Данные изъяты> руб. 80 коп. Также решением Сортавальского городского суда от 21.04.2011 с Федерального государственного унитарного предприятия "К." в пользу Саушкиной Н.Н. взыскивалась задолженность по заработной плате за ноябрь-декабрь 2010 года, компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие по 07.03.2011 года включительно, всего в сумме <Данные изъяты> руб. 42 коп. А также решением Сортавальского городского суда от 29.09.2011 с Федерального государственного унитарного предприятия "К." в пользу Саушкиной Н.Н. взыскана задолженность по сохраняемому среднему месячному заработку за четвертый, пятый и шестой месяц трудоустройства в сумме <Данные изъяты> руб. Указанные решения суда вступили в законную силу. ФГУП "К." не оспаривает, что до настоящего времени задолженность перед истцом по взысканным суммам ответчиком не погашена. Из материалов дела, в том числе, определения Арбитражного суда РК от 16.03.2010 следует, что в отношении ФГУП "К." в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. введено внешнее управление, внешним управляющим назначен С. Решением Арбитражного суда РК от <Дата обезличена> было удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы. ФГУП «Карьер «Ранта-Мяки» при Спецстрое России» признан банкротом, открыто конкурсное производство, установлен срок конкурсного производства до 14 мая 2012 года. Возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего на С. В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Сторонами были представлены расчеты процентов за несвоевременную выплату сумм заработной платы и выходного пособия. Сумма процентов, рассчитанная истцом, составила <Данные изъяты> руб. 32 коп. Из представленного расчета ответчика следует, что сумма процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы составляет <Данные изъяты> руб. 03 коп. Судом расчет проверен, согласно пояснениям представителя ФГУП "К.", самого истца, а также при проверке судом предоставленных документов следует, что вместо суммы заработной платы за октябрь 2009 в размере <Данные изъяты> руб. в расчете указана сумма <Данные изъяты> руб. Истец согласен, что специалистом, который составлял расчет истца, допущена техническая ошибка, что повлекло неверный расчет суммы задолженности, исходя из которой производился расчет процентов. Истец также согласен, что сумма задолженности на начало мая 2010 составляла <Данные изъяты> руб. 61 коп. Суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <Данные изъяты> руб. 03 коп. в пользу истца, то есть, в том размере, который рассчитан ответчиком, данный расчет составлен специалистами ответчика, судом проверен данный расчет, сумма задолженности начиная с мая 2010 года по октябрь 2011 года рассчитана верно, учтены те суммы, которые были выплачены истцу, истец не оспаривает данный расчет, в связи с чем, суд считает, что он может быть принят во внимание, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма <Данные изъяты> руб. 03 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины, учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, который находится в стадии банкротства, суд в порядке ч. 2 ст. 333.20 НК РФ считает возможным снизить размер госпошлины и взыскать с ответчика 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "К." в пользу Саушкиной Н.Н. сумму процентов в размере <Данные изъяты> руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме 200 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сортавальский городской суд РК в течение десяти дней.