ОПРЕДЕЛЕНИЕ Сортавальский городской суд в составе: председательствующего судьи Вакуленко Л.П. при секретаре Ефремовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стиненко В.М., Галямина А.Л., Папушина А.Г. к Администрации Х. городского поселения о совершении определенных действий, Установил: Истцы подали исковое заявление в суд к Администрации Х. городского поселения о совершении определенных действий по тем основаниям, что в августе 2011г. на углу <Адрес обезличен> был установлен колодец для приема ливневых паводковых вод, соединенный с колодцами, расположенными на углу дома <Адрес обезличен>. Рядом находится водопроводный колодец. В связи с тем, что вывод ливневых и паводковых вод выполнен с нарушением технических норм, то засоряется канализация, затоплены огороды, размывается шоссейная дорога. Просят обязать ответчика исправить допущенное нарушение. Судебное заседание по настоящему делу назначалось дважды на: 23.11.2011 года и 09.12.2011г. Истцы Стиненко В.М., Галямин А.Л., Папушин А.Г. извещались о дне, месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении. В судебные заседания, назначенные на 23.11.2011г. и 09.12.2011г. истцы не явились, объяснений о причинах неявки суду не представлено. Представитель Администрации Х. городского поселения в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и в соответствии со ст.222 ГПК РФ, оставляет заявление без рассмотрения. Истцам разъясняется, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: Гражданское дело по исковому заявлению Стиненко В.М., Галямина А.Л., Папушина А.Г. к Администрации Х. городского поселения о совершении определенных действий оставить без рассмотрения. Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сортавальский городской суд. Судья Л.П.Вакуленко
09 декабря 2011г. г. Сортавала