Дело № 2/1533-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 года г. Сортавала Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе Председательствующего судьи Летуновой В.Н. При секретаре Сизовой И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова И.В. к ФГУП по трудовому спору, Установил Исковое заявление подано по тем основаниям, что истец работал в организации ответчика в качестве <Данные изъяты>. Уволен по собственному желанию 12.11.2010 г. Просит взыскать с работодателя проценты по ставке рефинансирования в связи с задержкой выплаты заработной платы за период с 01.05.2010 г. по 31.10.2011 г. в сумме ХХ руб. В судебном заседании истец указал, что при осуществлении расчета им допущена арифметическая ошибка, в связи с чем размер требуемой суммы составляет ХХ руб. На взыскании данной суммы настаивает. Представитель ответчика Иванова Т.Е., действующая на основании доверенности, требования истца о взыскании суммы процентов по ставке рефинансирования в связи с задержкой выплаты заработной платы за период с 01.05.2010 г. по 31.10.2011 г. в размере ХХ руб. признала. При определении размера госпошлины, подлежащей взысканию при удовлетворении требований просила учесть тяжелое финансовое положение ответчика. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Установлено, что истица истец работал в организации ответчика в качестве <Данные изъяты>. Уволен по собственному желанию 12.11.2010 г. У работодателя перед истцом возникла обязанность выплаты денежной компенсации по ставке рефинансирования в связи с задержкой выплаты заработной платы за период с 01.05.2010 г. по 31.10.2011 г. в размере ХХ руб. Представителем работодателя требования истца признаны в полном объеме. В соответствии со ст. 173, ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При рассмотрении данного иска суд не находит оснований для непринятия признания иска ответчиком, поскольку заявленный размер задолженности подтверждается и документально. Последствия процессуального действия – признания иска, представителю ответчика разъяснены. В соответствии со ст. 333.20 ч.2 НК РФ с учетом затруднительного материального положения ответчика суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до ХХ руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, решил: Заявленные требования удовлетворить. Взыскать с ФГУП в пользу Наумова И.В. денежную компенсацию в связи с задержкой выплаты заработной платы за период с 01.05.2010 г. по 31.10.2011 г. в размере ХХ руб. и госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме ХХ руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10-ти дней. Судья Летунова В.Н.