Дело № 2-1421/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2011 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

с участием прокурора Храмцовой Е.Л.,

при секретаре Ткачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Божок В.В. к Божок А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истица с 2004г. проживает с ответчиком в квартире по адресу г.Сортавала, пос."........", "........". В виду семейных разногласий истица считает, что совместная жизнь с ответчиком в указанной квартире невозможна, причиной тому так же является злоупотребление ответчиком алкоголем, его неуравновешенный характер, неоднократные скандалы со стороны ответчика, подано заявление о расторжении брака. Истица просит выселить ответчика из указанной квартиры.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, уточнила, что просит прекратить право пользования ответчика спорной квартирой как бывшего члена своей семьи и выселить его из квартиры. Пояснила, что в спорном жилом помещении проживает с 1991г. с родителями, примерно в ноябре 2003г. ответчик был вселен в квартиру в качестве ее гражданского супруга, отца ее будущего ребенка, проживали совместно, ответчик был зарегистрирован у своих родителей в "........". В 2008г. квартира была приватизирована на нее и дочь, 2004 года рождения, впоследствии ответчик был зарегистрирован в этой квартире. В настоящий момент совместное проживание с ответчиком невозможно, семейные отношения прекращены, подано заявление в суд о расторжении брака, дело слушанием отложено до чч.мм.гг. Полагает, что в любом случае брак будет расторгнут, проживать совместно с ответчиком она не намерена. В настоящее время с дочерью проживает у своей матери в "........". В дальнейшем сама будет решать, как использовать квартиру.

Ответчик и его представитель Затолокина Р.Г., действующая в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, по иску возражали. Пояснили, что на настоящий момент брак между сторонами не расторгнут, ответчик полагает возможным восстановить семейные отношения, алкогольными напитками не злоупотребляет, в настоящее время проживает у родителей в п.Заозерный, в спорной квартире не живет, т.к. истица с дочерью из нее выехали. В период проживания в квартире он вложил свои силы в обустройство квартиры и земельного участка.

В судебном заседании допрошены свидетели.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования необоснованными в связи с тем, что брак между сторонами на настоящий момент не расторгнут, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что стороны находятся в зарегистрированном браке, имеют несовершеннолетнюю дочь – ФИО3, чч.мм.гг. года рождения. Квартира по адресу "........", "........" находится в общей долевой собственности истицы и несовершеннолетней ФИО3 (по 1/2 доли каждой), право собственности возникло на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от чч.мм.гг. Стороны указали, что в конце 2003г. ответчик был вселен в данную квартиру, в конце 2008г. – зарегистрирован в ней. На настоящий момент в указанной квартире зарегистрированы стороны и несовершеннолетняя ФИО3, все данные лица в настоящий момент в ней не проживают в связи с семейным конфликтом. В производстве мирового судьи судебного участка №0 "........", находится гражданское дело по иску Божок В.В. к Божок А.А. о расторжении брака, слушание дела отложено на чч.мм.гг., сторонам предоставлен трехмесячный срок для примирения.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", указано, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В случае фактического прекращения семейных отношений без расторжения брака неправомерно ставить вопрос об утрате супругом (супругой) права пользования занимаемым жилым помещением по основаниям ч. 4 ст. 31 ЖК (Обзор судебной практики ВС РФ за III квартал 2005 г. // Бюллетень ВС РФ. 2006. N 3).

Учитывая, что на настоящий момент брак между Божок В.В. и Божок А.А. не расторгнут, у суда отсутствуют правовые основания считать Божок А.А. бывшем членом семьи истицы. Из показаний допрошенных судом свидетелей следует о наличии нередких размолвок между истицей и ответчиком и ранее. В связи с изложенным, заявленные истицей к Божок А.А., как бывшему члену ее семьи, требования о прекращении права пользования жилым помещением и его выселении удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение десяти дней.

Судья Н.Е.Иванова

Копия верна:судья Н.Е.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2011 года