Дело №2-1500/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 ноября 2011 года г.Сортавала Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.Е., при секретаре Ткачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батырбековой М.Б. к Еременко Г.В., Шрамко Р.А. об освобождении имущества от ареста и об исключении его из описи, УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что 11.10.2011г. судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по городу "..........." УФССП России по РК Л.В. Леонидова в отсутствие истицы произвела арест ее личного имущества с составлением акта описи по месту проживания. Было описано и арестовано следующее имущество: хххх. Арест на имущество был наложен по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа Сортавальского городского суда РК №2/313 от 14.04.2011г. о взыскании с Еременко Г.В. долга в сумме ххх руб. в пользу Шрамко Р.А. В квартире по адресу проживания истицы ("...........") во время совершения исполнительских действий находился Еременко Г.В., который, как указывает истица, является ее близким другом, однако по данному адресу не зарегистрирован и постоянно не проживает, совместного хозяйства не ведется, общего имущества не имеют. 11.10.2011г. ххх истице был возвращен, так как на него были представлены документы. 12.10.2011г. старшему судебному приставу отдела судебных приставов по "..........." истицей была подана жалоба о нарушении её прав действиями судебного пристава-исполнителя, кроме того к жалобе были приложены гарантийные талоны и кассовые чеки на ххх, после чего ххх ей были возвращены. В возврате остального имущества истице было отказано. Истица просит освободить от ареста и исключить из описи ххх т.к. является собственником данного имущества. Статья 47 ч.1 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Из искового заявления следует, что истицей предъявлены требования об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества, которое истица считает своей собственностью, при этом спорное имущество было арестовано в качестве имущества Еременко Г.В. Из представленных материалов следует, что спорное имущество - ххх Таким образом, спор заявлен об имуществе стоимостью ххх руб., подсудность которого определяется в зависимости от цены иска. В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Поскольку истцом заявлен имущественный иск, цена которого составляет менее 50000,00 руб., настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что данное дело подсудно мировому судье, суд в соответствии со ст.33 ГПК РФ направляет его для рассмотрения по подсудности мировому судье, с учетом распределения территорий судебных участков – мировому судье судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Батырбековой М.Б. к Еременко Г.В., Шрамко Р.А. об освобождении имущества от ареста и об исключении его из описи передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия. На определение может быть подана частная жалоба В Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 дней. Судья Н.Е.Иванова Копия верна:судья Н.Е.Иванова