о восстановлении на работе, взыскании заработной платы

Дело № 2-98/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Муковкиной Т.И.

при секретаре Сизове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болсуна Н.С. к ФГУП о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что он работал <Данные изъяты> ФГУП с 18.11.2008 г. Приказом <Номер обезличен>/ок от 06.12.2010 г. был уволен по сокращению штата. Уволен до истечения двух месяцев с момента получения уведомления о сокращении. Ссылается на то, что на момент получения уведомления о сокращении не было издано приказа о сокращении штатных единиц, т.е. проводилось сокращение не должностей, а конкретных людей. Ему не выплачено выходное пособие, приказ об увольнении подписан исполнительным директором П., который не имел таких полномочий на совершение указанных действий на момент издания приказа. Просит восстановить его на работу в должности <Данные изъяты> ФГУП», взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула, а также компенсацию морального вреда в сумме <Данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, утвердить подписанное им мировое соглашение.

Представитель ответчика по доверенности Иванова Т.Е. пояснила, что стороны решили заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Болсун Н.С. отказывается от требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

2. ФГУП обязуется выплатить истцу в счет компенсации морального вреда <Данные изъяты> рублей.

3. Сторонам последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд находит условия заключения мирового соглашения приемлемыми, утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, поэтому суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, заключения мирового соглашения и производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Болсун Н.С. и ФГУП на следующих условиях:

1. Болсун Н.С. отказывается от требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

2. ФГУП обязуется выплатить истцу в счет компенсации морального вреда <Данные изъяты> рублей.

3. Сторонам последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Прекратить производство по делу по иску Болсуна Н.С. к ФГУП о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сортавальский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.И. Муковкина