Дело № 2-326/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 г.гор. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,
при секретаре Ефремовой Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Х.» к Ладыга С.М., Звереву А.С. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Х.» обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 02.08.2008 г. между истцом и Ладыга С.М. заключен срочный договор займа № 88с/10 на сумму 55000 рублей. Плата за пользование заемными средствами составляет 6% в месяц. В случае просрочки платежей с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от суммы общей задолженности в день. В соответствии с п. 8 Договора возврат денежных средств определен 02.12.2010 года. К договору займа заключен договор поручительства со Зверевым А.С., по которому, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком его обязательств перед займодавцем полностью. Должник не выполнил свои обязательства в срок, указанный в Договоре. Заемщику и поручителям направлялись претензии. До настоящего времени обязательства заемщиком и поручителями не выполнены. На 18.03.2011 г. общая сумма задолженности по займу составляет 99540 руб., из них заем - 55000 руб., начисленные и неуплаченные проценты - 16 770 руб., пени - 27770 руб.. На основании ст.ст. 307, 309, 310, 363, 810 ГК РФ просит суд взыскать с ответчиков солидарно 99540 руб., а так же расходы по государственной пошлине в сумме 3187 руб. 00 коп..
В судебном заседании директор Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Х.» Мясникова Е.М. заявленные требования поддержала по вышеуказанным основаниям. Дополнительно пояснила, что ответчица Ладыга С.М. до настоящего времени по данному договору не исполнила свои обязательства по возврату денежных сумм и процентов. Последняя выплата по займу была у ответчицы 08.11.2010 г.. Договор займа предусматривает уплату процентов по договору займа 0,2% в день, а также пени в размере 0,5% в день. Отметила, что действительно, возможно причиной не уплаты могли быть обстоятельства, указанные ответчицей. Но, учитывая, что истец действует в интересах пайщика, она поддерживает иск в полном объеме.
Ответчица Ладыга С.М. в судебном заседании полностью признала исковые требования, пояснив, что во время нахождения на лечении в больнице, она передала сумму займа для оплаты в полном объеме своему мужу, но последний обманул ее, не внес денежные средства в счет погашения кредита, а сам уехал в другой город.
Ладыга С.М. судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и подтвердила признание иска.
Ответчик Зверев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 02.08.2010 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Х.» и Ладыгой С.М. заключен договор займа № 88с/10 на сумму 55000 руб.. Приложением № 1 к договору утвержден ежемесячный график платежей по договору займа. Срок возврата всей суммы займа 02.12.2010..
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако ответчиком сумма займа не возвращена в полном объеме до настоящего времени. Согласно расчета истца невыплаченная сумма займа составляет 55000 руб..
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа. Согласно договору займа Ладыга С.М. обязалась возвратить, помимо основной суммы долга, проценты в размере 6% от оставшейся суммы займа ежемесячно, то есть по 0,2% в день. Согласно расчета истца проценты за период пользования заемными средствами, неуплаченными ответчиком, составили 16770 руб..
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов может быть установлен законом или договором. Положениями п. 11 договора займа, заключенного между сторонами, предусмотрена выплата пени в случае просрочки в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу. Сумма пени на 18.03.2011 г. согласно расчета истца составляет 27770 руб..
Ответчик Зверев А.С., согласно договора поручительства от 02.08.2010 г., является поручителем Ладыга С.М.. В соответствии с п. 1 ст. 2 договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель ответчика отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, если иное не предусмотрено договором. В связи с чем ответчик Зверев А.С. должен нести солидарную с ответчицей Ладыга С.М. ответственность.
Расчеты истца по сумме займа, процентов и пени судом проверены, ответчиками не оспорены.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат также взысканию судебные издержки, которые понес истец при обращении в суд. В частности истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3187 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Карельский союз «Х.» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ладыга С.М., Зверева А.С. 99540 рублей 00 копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины по 1593 рубля 50 копеек с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Сортавальский городской суд Республики Карелия.
СудьяЛ.П. Вакуленко