Дело № 2-310/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 годаг. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Летуновой В.Н.
при секретаре Павлюченя М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление Климовича В.К. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов,
У с т а н о в и л:
Заявление подано по тем основаниям, что 18.02.2011г. заявитель получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.02.2011г. Просит отменить данное постановление, поскольку участие в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей не принимал, судебные повестки, копию искового заявления и решения не получал. Климовичем В.К. также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании Климович В.К. заявление поддержал. Пояснил, что просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства и отозвать исполнительный лист, поскольку участие в судебном заседании у мирового судьи он не принимал, судебных повесток не получал, о наличии судебного решения ему ничего неизвестно, копию судебного решения также не получал. Обжалуемое постановление получил 18.02.2011 года в отделении связи п. Хаапалампи, заявление об обжаловании подал в суд 22.02.2011 года..
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Сортавала Овчаров С.В. с доводами, изложенными в заявлении не согласен. Пояснил, что 07.02.2011г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист № 2/8 от 14.01.2011г. и поскольку исполнительный лист соответствовал требованиям, установленным законодательством об исполнительном производстве, то было возбуждено исполнительное производство.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства <Номер обезличен>, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить ходатайство Климовича В.К. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие…органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены его права и свободы. Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 предусмотрено, что к должностным лицам, действия которых могут быть оспорены по правилам гл. 25 ГПК РФ относятся должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия № 2/8-10 от 14.01.2010г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Сортавала Овчаровым С.В. 07.02.2011г. возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> о взыскании с Климовича В.К. в пользу МУП задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Требования, предъявляемые к исполнительным документам, определены Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При решения вопроса о принятии исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия № 2/8-10 от 14.01.2010г. к производству судебный пристав-исполнитель не усмотрел нарушений требований, предъявляемым к исполнительным документам. Судом также установлено, что поступивший на исполнение исполнительный лист соответствует требованиям, изложенным в ст. ст. 12,13, 21 ФЗ «Об исполнительном производстве».Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель, выполняя требования ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» правомерно возбудил исполнительное производство, о чем вынес соответствующее постановление.
Доводы Климовича В.К. относительно отсутствия у него сведений о судебных заседаниях, не получения искового заявления, судебных повесток и решения мирового судьи суд находит несостоятельными для рассмотрения заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку для обжалования решения мирового судьи гражданско-процессуальным законодательством предусмотрен соответствующий порядок, отличный от порядка обжалования действия должностного лица.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления Климовича В.К. не имеется, поскольку действие судебного пристава-исполнителя по вынесению обжалуемого постановления осуществлено в соответствии с действующим законодательством, а в пределах предоставленных должностному лицу полномочий.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Заявление Климовича В.К. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10-ти дней.
СудьяЛетунова В.Н.