Дело № 2-370/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» марта 2010 годагор. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьиВакуленко Л.П.,
при секретаре:Ефремовой Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Сортавала в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению «Центральная районная больница» Х. муниципального района о совершении определенных действий,
Установил:
Прокурор г. Сортавала обратился в суд с иском к муниципальному учреждению «Центральная районная больница» Х. муниципального района (далее по тексту МУ «ЦРБ»), Администрации Х. муниципального района по тем основаниям, что 26 января 2011 года отделом надзорной деятельности (гор. Сортавала, гор. Лахденпохья) (далее ОНД) проведена проверка соблюдения законодательства о противопожарной безопасности на объектах МУ «ЦРБ», в том числе на фельдшерско-акушерском пункте <Адрес обезличен>. Проверка показала, что МУ «ЦРБ» нарушены требования пункта 3 Приказа МЧС № 313 от 18.06.2003 г. «Об утверждении правил пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ 01-03), пункта 14 Приказа МЧС РФ от 18.06.2003 г. N 315 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03, таблица 1), а именно, помещение ФАП не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией. В соответствии со ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности. В соответствии со статьей 38 указанного закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
Пунктом 1 Правил пожарной безопасности в РФ установлено, что требования пожарной безопасности обязательны для применения и исполнения организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды. Согласно п. 10 указанных Правил собственники имущества, лица, уполномоченные владеть или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.
Согласно выписке из реестра муниципального имущества Сортавальского муниципального района от 22.02.2011 г. собственником нежилых помещений общей площадью 43,6 кв.м., занимаемых ФАП <Адрес обезличен>, является муниципальное образование «Х. муниципальный район», полномочия собственника осуществляет Администрация Х. муниципального района. МУ «ЦРБ» указанные помещения переданы в безвозмездное пользование договором от 15.01.2008 г. для осуществления уставной деятельности учреждения. В соответствии с п. 2 Устава МУ «ЦРБ» учредителем данного муниципального учреждения является Администрация Х. муниципального района, согласно п. 10 Устава в составе учреждения выделяется такое территориальное структурное подразделение как фельдшерско-акушерский пункт <Адрес обезличен>. Выявленные нарушения имеют место на объекте с массовым пребыванием людей, в связи с чем являются недопустимыми, так как создают непосредственную угрозу для жизни и здоровья граждан.
В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор в праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. При этом под «неопределенным крутом лиц» следует понимать круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела. Принимая во внимание, что помещения ФАП <Адрес обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>, используются для массового пребывания людей, а численный состав граждан, находящихся в указанных помещениях, постоянно меняется, конкретизировать крут лиц, чьи права и законные интересы нарушаются, не представляется возможным. Прокурор просит обязать муниципальное учреждение «Центральная районная больница» Х. муниципального района устранить допущенные нарушения правил и норм пожарной безопасности, а именно, выполнить следующие работы в помещениях фельдшерско-акушерского пункта <Адрес обезличен> по адресу: <Адрес обезличен> - оборудовать помещения ФАП автоматической пожарной сигнализацией.
Определением суда от 30.03.2011 г. производство по делу в части исковых требований, заявленных к ответчику Администрации Сортавальского муниципального районо прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.
В судебном заседании представитель прокуратуры г. Сортавала Храмцова Е.Л. настаивала на изложенных в заявлении требованиях в полном объеме.
Представитель муниципального учреждения «Центральная районная больница» Х. муниципального района по доверенности Дубина Ю.В. признала в полном объеме заявленные требования и пояснила, что 01.03.2011 года между МУ «ЦРБ» и ИП <Данные изъяты> заключен договор подряда № АСОПВ6 на производство работ по монтажу, пуску и наладке системы пожарной сигнализации и оповещения людей в ФАП <Адрес обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>. Данные работы оплачены, что подтверждается платежным поручением от 25.03.2011 года, работы будут произведены в течении двух недель.
Судом разъяснены представителю ответчика последствия признания иска и принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Представитель ответчика указал, что ему понятны указанные последствия, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, поскольку представитель ответчика Дубина Ю.В. в судебном заседании признала иск, признание иска не противоречит требованиям закона и не приводит к нарушению прав и законных интересов других лиц, то у суда нет оснований для непринятия признания иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения иска. Полномочия представителя ответчика на признание иска в суде подтверждаются доверенностью, выданной МУ «ЦРБ» Дубиной Ю.В..
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Учитывая изложенные представителем ответчика доводы относительно заключения договора 01.03.2011 г. между МУ «ЦРБ» и ИП <Данные изъяты> подряда на производство работ по монтажу, пуску и наладке системы пожарной сигнализации и оповещения людей, суд считает целесообразным предоставить срок исполнения 20.04.2011 г..
Суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.20 НК РФ при вынесении решения, исходя из имущественного положения плательщиков и категории дела, считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком в доход муниципального бюджета, до 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора г. Сортавала удовлетворить.
Обязать Муниципальное учреждение «Центральная районная больница» Х. муниципального района оборудовать помещения фельдшерско-акушерского пункта <Адрес обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>, автоматической пожарной сигнализацией в срок до 20 апреля 2011 года.
Взыскать с Муниципальное учреждение «Центральная районная больница» Х. муниципального района государственную пошлину в доход бюджета Сортавальского муниципального района в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Сортавальский городской суд.
СудьяЛ.П.Вакуленко