Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насоновой З.С. к Администрации муниципального образования «Х. городское поселение» о включении имущества в наследственную массу,

Установил :

Истец является наследником по закону имущества оставшегося после смерти матери Насоновой З.Б., умершей <Дата обезличена> и проживавшей до дня смерти с истицей в квартире по адресу: <Адрес обезличен>

Насонова З.С. приняла все принадлежащее на день смерти наследодателя имущество. Однако в наследственную массу не включен жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>. который был выделен мужу наследодателя - Насонову С.Г. в 1956 году для проживания с семьей, а затем в 1969 году продан ему Племсовхозом «Х.» с передачей домовой книги. После смерти Насонова С.Г. его жена Насонова З.Б. приняла все принадлежащее последнему на день смерти имущество, в том числе и указанный выше дом.

Данное имущество не включено в наследственную массу, так как право собственности на данный дом не было надлежащим образом оформлено при жизни наследодателя.

Истец обратился в суд с иском о включении дома, расположенного по адресу <Адрес обезличен> в массу наследственного имущества.

В судебном заседании истец и ее представитель Андрианова Е.Г. настаивали на заявленных требованиях, указав, что имеется справка, выданная Племсовхозом «Х.» о том, что дом передан на праве собственности Насонову С.Г., согласно домовой книги семья Насоновых проживала с 1964 года, до настоящего времени истица пользуется им, обрабатывает земельный участок, расположенный рядом с домом, содержит дом. Просит включить указанный дом в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Насоновой З.Б..

Представитель Администрации муниципального образования «Х. городское поселение» по доверенности Лукьянова Е.А. в суде не возражала против явленных требований, указав, что поскольку в деле имеется справка Племсовхоза «Х.» о передаче в собственности Насонову С.Г. спорного дома, представлена суду домовая книга, из которой следует, что семья Насоновых проживала в доме <Адрес обезличен>, а также то, что согласно справки Администрации Х. муниципального района данный дом отсутствует в реестре муниципального имущества Х. муниципального района, с учетом показаний свидетелей, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании были допрошены свидетель Д. и Н.

Суд, исследовав материалы дела, показания свидетелей, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что <Дата обезличена> умерла в <Адрес обезличен> Насоновой З.Б., <Дата обезличена>года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти 1 –ГИ <Номер обезличен> (актовая запись о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отдела ЗАГС гХ. Управления ЗАГС республики Карелия Российской Федерации).

Из представленных документов следует, что последняя являлась женой Насонова С.Г., умершего <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> (актовая запись о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Сортавальского горбюро ЗАГС Карельской АССР) и проживала с ним на день смерти и фактически приняла наследство после его смерти, в том числе и <Адрес обезличен>. Данный обстоятельства подтверждаются домовой книгой, показаниями свидетелей.

Из представленной справки Главного Управления племенных совхозов и племенных заводов, Карельский трест племенных совхозов Племсовхоз «Х.» следует, что Насонову С.Г. передан в собственность дом с домовой книгой, в котором он проживает, находящийся на территории <Адрес обезличен>-плодопитомник племенным совхозом «Х.», списанный по акту <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с оплатой его остаточной стоимости.

Из показаний свидетелей Д. и Н. следует, что домом пользовалась до дня смерти Насонова З.Б., а в последующем до настоящего времени им пользуется и истица.

Из справки письма Главы администрации Х. муниципального района от 05 июля 2012 г. за № 02-2622/03 и выписки из реестра муниципального имущества Х. муниципального района №3-от от 05.07.2012 данный дом отсутствует в реестре муниципального имущества Х. муниципального района.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что принадлежность данного дома наследодателю никем не оспаривается, суд считает, что нет оснований для отказа включения в наследственную массу имущества, принадлежащего умершей Насоновой З.Б..

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества после смерти Насоновой З.Б., <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена> (актовая запись о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отдела ЗАГС <Адрес обезличен> ЗАГС республики Карелия Российской Федерации), жилой дом <Адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сортавальский суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.П.Вакуленко