ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
7 июля 2010 года г. Сортавала
Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Летунова В.Н., рассмотрев жалобу Петровца Олега Степановича на постановление по делу об административном правонарушении,
Установил
Постановлением и.о. начальника Карельской таможни от 12.05.20120 г. Петровец О.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара, явившего предметом административного правонарушения в сумме Х.Копию постановления Петровец О.С. получил 26.05.2010 г.
С данным постановлением Петровец О.С. не согласен, считает его незаконным и необоснованным.В обоснование своих доводов ссылается на противоречия, имеющиеся в Акте таможенного досмотра, не позволяющие с точностью определить количество кровельного материла «Катепал», ввезенного 25.03.2010 г.; не имеется объективных данных о ввозе им кровельного материала «Катепал» общим весом 35,13 кг.Полагает, что таможенным органом не доказано наличие в его действиях состава административного правонарушения.Утверждает, что при ввозе товара на территорию РФ не превышал установленный на законодательном уровне вес в размере 35 кг.Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Представитель Карельской таможни в суд не явился, заявил ходатайство о направлении рассмотрения жалобы в Петрозаводский городской суд в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ.
Заслушав Петровца О.С., исследовав имеющиеся материалы, прихожу к следующему выводу.
Установлено, что Постановлением и.о. начальника Карельской таможни от 12.05.20120 г. Петровец О.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара, явившего предметом административного правонарушения в сумме Х.
Ст. 30.2 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченному ее рассматривать.В соответствии со ст. 30.1 ч.1 п. 3 постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано при вынесении его должностным лицом в районный суд по месту рассмотрения дела.Следовательно, жалоба Петровца О.С. на постановление и.о. начальника Карельской таможни от 12.05.20120 г. подлежит рассмотрению в Петрозаводском городском суде.
Ст. 30.7 ч.3 КоАП РФ предусмотрено, что если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясниться, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи, выносится определение о передачи жалобы на рассмотрение в суд, правомочный осуществлять ее рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.3 КоАП РФ,
Определил
Жалобу Петровца на постановление и.о. начальника Карельской таможни от 12.05.20120 г. передать на рассмотрение в Петрозаводский городской суд.
Судья Летунова В.Н.