РЕШЕНИЕ
12 июля 2010 г. гор. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Душнюк Н.В.,
при секретаре Попковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Родионова А.В. на постановление Врио заместителя начальника Сортавальского РОВД по делу б административном правонарушении от 19.05.2010 г.,
установил:
Родионов А.В. обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением № 2748 от 19.05.2010 г. он был привлечен к административной ответственности. С данным постановлением не согласен, так как его не возили на медицинское освидетельствование. Незаконно продержали в отрезвителе до утра. В связи с чем ст. 6 Конвенции была нарушена. Просит суд отменить постановление.
В судебное заседание Родионов А.В. не явился, извещен. Ранее в судебном заседании 05.07.2010 г. Родионов А.В. жалобу поддерживал. Пояснял, что вечером 19.05.2010 г. его задержали на пристани в г. Сортавала, и сотрудники ГИБДД составили протокол за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Документы составляли у здания милиции, где он после этого остался разговаривать с другом. Сотрудники РОВД решили, что он пьян, в связи с чем задержали его и поместили в отрезвитель до утра. Утром его опросил следователь по делу о воровстве дисков на машину и отпустил. В тот вечер он выпил только пива, но пьян не был. Указал, что копию постановления по делу об административном правонарушении получил только 22.06.2010г., в связи с чем срок на его обжалование не пропущен.
Представитель Сортавальского РОВД в судебное заседание не явился, извещен.
В ходе судебного разбирательства был опрошен в качестве свидетеля сотрудник ППС Сортавальского РОВД ххх.
Суд, изучив доводы жалобы, пояснения заявителя, свидетеля, письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.
С жалобой в суд на постановление Врио заместителя начальника Сортавальского РОВД от 19.05.2010 г. по делу об административном правонарушении Родионов А.В. обратился 22.06.2010 г.. При рассмотрении дела об административном правонарушении не присутствовал. Из доводов жалобы следует, что постановление по делу об административном правонарушении было получено Родионовым А.В. 22.06.2010 г., что подтверждается его подписью на копии постановления. Учитывая, что согласно п. 1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления, суд считает, что срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 19.05.2010 г. Родионовым А.В. не пропущен.
Постановлением Врио заместителя начальника Сортавальского РОВД Топчего Д.А. Родионов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ в связи с тем, что 19.05.2010 г. в 00 час. 45 мин. Родионов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, возле дома ххх по ххх в ххх, имел запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку, в окружающей обстановке ориентировался с трудом.
В соответствии со ст. 20.21. КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от 100 до 500 рублей, или административный арест на срок до 15 суток.
Согласно протокола по делу об административном правонарушении от 19.05.2010 г., протокола о доставлении и протокола об административном задержании, а также рапортов сотрудников Сортавальского РОВД ххх и ххх следует, что Родионов А.В. 19.05.2010 г. в 00 час. 45 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ходил, шатаясь у ххх по ххх ххх. По указанному адресу находится Сортавальский РОВД. Свидетель ххх пояснил, что вечером 18.05.2010 г. Родионов А.В. был задержан на пристани в г. Сортавала, как водитель, управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данный водитель был передан сотрудникам ДПС Сортавальского РОВД для составления административных материалов. После 00 час 19.05.2010 г. ххх и его напарник ххх вернулись на служебной машине к зданию Сортавальского РОВД и рядом со зданием находился Родионов А.В., он находился в состоянии алкогольного опьянения, стоял с кем-то громко разговаривал, шумел, скандалил. У Родионова А.В. имелся запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. Родионов А.В. в судебном заседании не оспаривал, что он был задержан сотрудниками ППС у здания милиции, где разговаривал со своим другом. Согласно постановления мирового судьи судебного участка ххх по делу об административном правонарушении от 26.05.2010 г. 18.05.2010 г. в 22 час. 05 мин. Родионов А.В. на ххх ххх управлял транспортным средством ВАЗ 2110 ххх в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 8 месяцев. Из протокола по делу об административном правонарушении от 18.05.2010 г. следует, что вечером 18.05.2010 г. Родионов А.В. выпивал водку. Указанный протокол составлен 18.05.2010 г. в 23 час. 55 мин.. Родионов А.В. пояснял, что сотрудники ДПС Сортавальского РОВД в его отношении административные материалы оставляли на ххх, ххх, после чего он вышел из здания и рядом стоял и разговаривал с другом, где снова был задержан, но уже сотрудниками ППС Сортавальского РОВД. Таким образом, представленными суду доказательствами подтверждается, что вечером 18.05.2010 г., а соответственно и после 00 час. 19.05.2010 г. Родионов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с протоколом административного задержания Родионов А.В. был задержан и выдворен в комнату для задержанных. В соответствии с ч. 3 ст. 27.5. КоАП РФ следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часа. В силу ч. 4 ст. 27.5. КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2. КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. Таким образом ссылка Родионова А.В. о том, что его продержали в Сортавальском РОВД до утра, не свидетельствует о нарушении закона со стороны сотрудников Сортавальского РОВД. Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что дела об административном правонарушении рассматривалось в Сортавальском РОВД 19.05.2010 г. в 09 час.. Согласно пояснений свидетеля ххх задержанный Родионов А.В. был отпущен ранее указанного времени, в связи с чем на рассмотрении дела об административном правонарушении мог не присутствовать. Родионов А.В. в судебном заседании подтвердил, что на рассмотрении дела об административном правонарушении он действительно не присутствовал, утром 19.05.2010 г. находился у следователя Сортавальского РОВД на опросе по расследованию уголовного дела.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении от 19.05.2010 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. В соответствии со ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Врио заместителя начальника Сортавальского РОВД по делу об административном правонарушении от 19.05.2010 г. о привлечении Родионова А.В. к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ оставить без изменений, а жалобу Родионова А.В. без удовлетворения.
Судья Н.В. Душнюк