19 августа 2010 года г. Сортавала
Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., при секретаре Буровой М.Д., с участием Торопова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Торопова А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия, мирового судьи судебного участка № 2 гор. Сортавала Республики Карелия Ратомской Е.В. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Торопова А.А.,установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала, мирового судьи судебного участка № 2 гор. Сортавала Ратомской Е.В. от Дата обезличена года Торопов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Торопов А.А. обратился в Сортавальский городской суд с жалобой, в которой указал: согласно постановления Дата обезличена г. в 07 час. 10 мин. он находился на 281 км а/д Санкт-Петербург-Приозерск-Сортавала-Петрозаводск, в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес сотрудников ГИБДД нецензурной бранью, хватался за одежду сотрудников при исполнений ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение милиции. С постановлением не согласен считает его не законным. У него есть свидетели, которых сотрудники не внесли в протокол. Свою вину он не признал, в суде от адвоката отказался, давал показания судье Ратомской сам. Поэтому постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала от Дата обезличена года о признании его виновным по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, считает незаконным.
В судебном заседании Торопов А.А. поддержал жалобу по вышеизложенным основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, дело прекратить. Пояснил, что в мировом суде, он вины своей не признавал и объяснял по каким причинам, однако судья его не слушала. Бумагу о разъяснении ему прав, в которой он отказался от услуг адвоката, он подписал в невменяемом состоянии, так как был выпивши и избит сотрудниками милиции. Никто в суд идти не хочет, поэтому он не знает как подтвердить свои слова. Ходатайств по делу не имеет и предоставить суду больше ничего не может.
Выслушав Торопова А.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
На основании предоставленных материалов административного дела, судом установлено, что Дата обезличенаг. в 07 час. 10 мин. Торопов А.А., на 281 км а/д Санкт-Петербург-Приозерск-Сортавала-Петрозаводск, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес сотрудников ГИБДД нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников ГИБДД при исполнений ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение сотрудникам милиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Виновность Торопова А.А. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, рапортом сотрудника милиции Логинова B.C.
Доводы Торопова А.А. о том, что он не признал свою вину в совершении административного правонарушения и не совершал его, противоречат материалам дела. В постановлении мирового судьи от Дата обезличенаг. л.д.6... указано, что Торопов А.А. в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения признал. В мировом суде Торопову А.А. были разъяснены его права, от защитника последний отказался, о чем свидетельствует его подпись в расписке о разъяснении ему прав л.д.5... При таких обстоятельствах, оснований ставить под сомнение обстоятельства, отраженные в постановлении мирового судьи нет.
Административное наказание Торопову А.А. назначено в пределах санкции, установленной за данное правонарушение, оснований для его смягчения не имеется.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи о наложении на Торопова А.А. административного наказания является законным и не находит оснований для отмены постановления.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия, мирового судьи судебного участка № 2 гор. Сортавала Республики Карелия Ратомской Е.В. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Торопова А.А., по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья А.В. Михеев