Дело №12-101/2010
Мировой судья Ратомская Е.В..
РЕШЕНИЕ
29 сентября 2010года гор. Сортавала
Судья Сортавальского городского суда Вакуленко Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Орлова С.И. в защиту интересов Маслова В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия от 14.07.10г. по делу об административном правонарушении в отношении Маслова В.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
Установил:
Согласно протокола об административном правонарушении от 09.06.2010 в 04 час. 50 мин. Маслов В.В. около ..., управляя транспортным средством марки Форд, государственный номер Номер обезличен, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Маслов В.В. вину не признал, пояснив, что в указанное
протоколе время действительно управлял автомашиной, был остановлен сотрудниками
ОГИБДД для проверки документов, которых не оказалось при себе. Сотрудник ДПС
пригласил его в патрульную автомашину, где он что-то начал писать. Ему предложили подышать в аппарат, он отказался, так как не видел аппарата и не было понятых. Пройти
медицинское освидетельствование не предлагали, понятых нашли за 3 км. от поселка Вяртсиля. При отстранении от управления понятые не присутствовали.
Защитник Орлов С.И. просил прекратить производство по делу в связи с имеющимися процессуальными нарушениями. Пояснил, что Маслов В.В. не находился в состоянии опьянения. Указал, что поскольку Маслову В.В. не были вручены копии протоколов, он был лишен права на защиту.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия от 14.07.10г. Маслов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок один год и девять месяцев.
Адвокат Орлов С.И., считая вышеназванное постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене, обратился в Сортавальский городской суд с жалобой, в которой ссылается на то, что в протоколе об административном правонарушении 10 АА №054049 от 09.06.2010г. отсутствуют данные о свидетелях. Считает, что выводы мирового судьи основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона. При вынесении указанного постановления не были установлены обстоятельства совершения правонарушения, не проверена правомерность, законность и правильность составления соответствующих протоколов сотрудником ДПС оГИБДД Сортавальского РОВД.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен без участия понятых (их не было на месте, где составлялся протокол), и это обстоятельство ставит под сомнение, что Маслов 09.06.2010г. в 04 час.40 мин. управлял транспортным средством на Мира в пос.Вяртсиля. Указанные в протоколе понятые не видели водителя Маслова В.В. за управлением, поскольку их позже нашли на АЗС, в 3-х км. от поселка. Считает, что указанные протоколы не могут служить доказательствами по делу, поскольку получены с нарушением закона. В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство, поддержанное Масловым B.В. о вызове в суд в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО4, которые указаны в протоколах в качестве понятых, с целью установления обстоятельств участия этих лиц в рамках производства по делу Маслова В.В., и вызове в суд и допросе в качестве свидетеля ФИО7, однако мировой судья отказал в заявленном ходатайстве. Считает, что рассмотрение административного материла в отношении Маслова В.В. носило формальный характер. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Маслов В.В. и адвокат Орлов С.И. на требованиях, изложенных в жалобе, настаивали по основаниям, в ней изложенным. Просил отменить постановление мирового судьи.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав адвоката Орлова С.И., Маслова В.В. и показания свидетелей, Сортавальский городской суд приходит к выводу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия от 14.07.10г. подлежит отмене.
Установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия от 14.07.10г. Маслов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и девять месяцев.
Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Статья 26.2 КоАП РФ гласит, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировой судья при вынесении постановления пришел к выводу, что вина Маслова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется запись должностного лица об отказе в прохождении медицинского освидетельствования; протоколом об административном правонарушении от 09.06.2010г..
Суд приходит к выводу, что протокол отстранения от управления транспортным средством Маслова В.В. не может быть признан допустимым доказательством. Так согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством …. осуществляется должностным лицом … в присутствии двух понятых. Данное требование инспектором ДПС Тимофеевым С.Л. было нарушено, что следует из показаний понятого ФИО5, который показал, что он работает посменно на АЗС №5, 09.06.2010г. к нему и другому водителю-дальнобойщику подошел инспектор ГИБДД и пригласил поучаствовать в качестве понятых. Когда они подошли к машине, на заднем сиденье сидел Маслов В.В., которому было предложено пройти освидетельствование, Маслов В.В. отказался. При этом, в их присутствии Маслова В.В. от управления транспортным средством не отстраняли и они не видели, чтобы Маслов В.В. управлял каким-либо транспортным средством, сам он находился в служебной автомашине сотрудников ГИБДД, других транспортных средств рядом не было.
Кроме того, согласно протокола о направлении Маслова В.В. на медицинское освидетельствование, данный протокол составлялся в п. Вяртсиля, ул. Мира, д. № 15. Однако понятой ФИО5 в суде пояснил, что все документы, которые он подписывал составлялись непосредственно на территории АЗС, которая расположена за пределами пос. Вяртсиля, в то время как в протоколе место его составления указано - пос. Вяртсиля, ул. Мира, д. № 15, что также не соответствует действительности.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что он 09.06.2010 года являлся пассажиром автомашины под управлением Маслова В.В., направлялись они по просьбе Краснова А.А. в г.Сортавала на маршрутку до Петрозаводска. Были остановлены сотрудниками ДПС, которые попросили у Маслова В.В. документы, у него их не было. После чего посадили Маслова В.В. в служебный автомобиль и уехали. Он прождал его где-то 20-30 мин., после уехал, поскольку опаздывал на маршрутку. Добавил, что запаха спиртного от Маслова В.В. не было, он был сонный, поскольку выехали рано утором.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля и понятого, поскольку они подтверждают позицию Маслова В.В. в том, что отстранение его от управления транспортным средством произошло в отсутствие понятых, указанных в протоколах.
При указанных обстоятельствах, суд принимает во внимание доводы жалобы и пояснения заявителя и его защитника - адвоката Орлова С.И., данные ими в ходе судебного разбирательства.
Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья неправильно пришел к выводу, что позиция Маслова В.В. рассматривается, как желание уйти от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку имеются существенные нарушения норм процессуального права при составлении административного материала в отношении Маслова В.В..
При таких обстоятельствах, использование недопустимых доказательств для доказывания вины Маслова В.В., влечет за собой признание незаконным и необоснованным постановление мирового судьи в отношении Маслова В.В..
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5. КоАП РФ.
Учитывая, что каких-либо допустимых доказательств виновности Маслова В.В. по делу не имеется, производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия от 14.07.10г. по делу об административном правонарушении в отношении Маслова В.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и девять месяцев - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Л.П.Вакуленко