28 сентября 2010 года г. Сортавала
Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., при секретаре Буровой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демченко К.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия Ратомской Е.В. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Демченко К.Е.,установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия Ратомской Е.В. от Дата обезличена Демченко К.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Считая данное постановление незаконным, Демченко К.Е. обратился в Сортавальский городской суд с жалобой, в которой указал: в протоколе об административном правонарушении записано, что он находился в состоянии
алкогольного опьянения в связи с тем, что с 11 часов Дата обезличена, он с ребятами праздновал день рождения. Для себя считает, что это остаточное явление. Он таких объяснений не давал, это предположение работника милиции, он вообще не пьет. Дата обезличена работник милиции потребовал, что бы он подул в устройство для определения
трезв он или нет. Первое измерение показало цифры 0,41. Он попросил документ на прибор у инспектора ДПС, на что тот ему сказал, что у них нет документов на прибор, они находятся отделе ГИБДД. После чего инспектор вызвал понятых и те подписали протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении его. Он не согласился, его повезли в больницу. Доктор осмотрел его и заявил, что он трезв. Ему предложили в больнице вторично дуть в прибор, где показало 0,312. Следовало взять анализ крови для установления истины. Он в памяти восстановил в деталях, что делал Дата обезличена и Дата обезличена, он работал, это вторник и среда. Дата обезличена примерно максимум за час до задержания, в ... от головной боли он принял таблетки солпадеина так как очевидно из-за усталости болела голова. Боль снялась сразу. Возможно это была реакция организма на таблетки. Алкоголя даже в виде соков, пива он не употребляет вообще.
В суд следует вызвать работника милиции, пусть он объяснит, почему не было документов на прибор. Врача который заявил, что он трезв, установить почему не взяли анализ крови, это сделать были обязаны так как он не признавал своей вины. Доказательства составленные бумаги. В его случае ст. 24.5 ч. 1 пункты 1 и 2 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения и отсутствие состава административного правонарушения. Просит на основании ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ отменить Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена Мирового судьи Ратомской Е.В. по судебному участку №2 г. Сортавала РК вынесенное в отношении него о лишении права управлять транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
В судебное заседание Демченко К.Е. не явился, извещен надлежащим образом (лично получил судебную повестку Дата обезличена), объяснений о причинах своей неявки в суд не предоставил. Ранее судебные заседания дважды откладывались по ходатайствам Демченко К.Е., поэтому суд расценил такие действия последнего, как направленные на затягивание процесса и принял решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя Демченко К.Е.
Допрошенный в качестве свидетеля, инспектор ДПС ГИБДД МОВД «Сортавальский» ФИО6 пояснил, что Дата обезличена примерно в 4 часа утра они с напарником приехали на городскую пристань и увидели возле торговой точки, автомашину Данные обезличены. Через некоторое время данная машина с пристани поехала в город. Они с напарником решили её проверить. На ... они догнали автомашину и остановили. Водителем оказался инструктор по вождению Демченко К.Е. Разговаривая с последним он почувствовал запах алкоголя. Предложил пройти освидетельствование с помощью прибора «Алкотест». Демченко согласился, прибор показал 0,41. На его вопросы Демченко признал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, это остаточные явления для него, так как накануне праздновал с друзьями день рождения. Данные пояснения Демченко он записал в протокол и последний подписал их. Однако с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Демченко не согласился, о чем при понятых указал в Акте освидетельствования. Поэтому Демченко было предложено пройти медицинское освидетельствование, с чем тот согласился. В больнице Демченко дул в прибор больницы, который показал 0,312. Врач составила Акт медицинского освидетельствования, в котором дала заключение о том, что Демченко находился в алкогольном опьянении.
Выслушав инспектора ДПС ФИО6, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
На основании предоставленных материалов административного дела, судом установлено, что Дата обезличена в 04 час. 20 мин. Демченко К.Е., на ..., управлял транспортным средством Данные обезличены, в состоянии алкогольного опьянения, что запрещено п. 2.7 Правилами дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Виновность Демченко К.Е. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена, в котором имеется объяснение Демченко К.Е. о том, что он с 11 часов Дата обезличена праздновал с ребятами день рождение, и считает для себя что это остаточное явление л.д.1); протоколом об отстранении Демченко К.Е. от управления транспортным средством в связи с подозрением управления автомобилем в алкогольном опьянении л.д.2); актом освидетельствования и результатами анализа, из которых следует, что при исследовании наличия алкоголя в выдыхаемом Демченко К.Е. воздухе установлено количество алкоголя 0,41 мг/л. л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д.3); Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от Дата обезличена, которым было установлено нахождение Демченко К.Е. в состоянии алкогольного опьянения л.д.5)
Доводы изложенные в жалобе Демченко К.Е. не являются основаниями для признания постановления мирового судьи незаконным.
Утверждение Демченко К.Е. о том, что он не давал объяснение при составлении административного протокола о том, что он с 11 часов дня Дата обезличена, с ребятами праздновали день рождения и для себя считает, что это остаточное явление, противоречит материалам дела, так как такое объяснение Демченко в протоколе об административном правонарушении л.д.1) заверено его подписью.
Отсутствие у инспектора ДПС документов на прибор не является основанием для признания постановления мирового судьи незаконным. Так по результатам освидетельствования на состояние опьянения, прибором был распечатан результат освидетельствования, в котором указана дата поверки прибора - Дата обезличена, кроме того состояние опьянения Демченко К.Е. было подтверждено в ходе медицинского освидетельствования л.д.5).
Утверждение Демченко К.Е. о том, что при проведении Медицинского освидетельствования на состояние опьянения у него должны были взять анализ крови не обоснованно, так как в соответствии с п. 20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 лабораторное исследование биологических жидкостей производится в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.
При рассмотрении дела Мировым судьей в соответствии с главой 26 КоАП РФ была дана оценка доказательств, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и вина Демченко К.Е. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана имеющимися материалами дела.
В настоящем судебном заседании, никаких дополнительных доказательств, имеющих значение для принятия законного и обоснованного решения по делу, Демченко К.Е. не предоставил суду, а доводы его жалобы противоречат материалам дела.
Административное наказание Демченко К.Е. назначено в пределах санкции, установленной за данное правонарушение, оснований для его смягчения не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о наложении на Демченко К.Е. административного наказания является законным и не находит оснований для отмены постановления.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия Ратомской Е.В. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Демченко К.Е. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья А.В. Михеев