Мировой судья судебного участка № 2
г. Сортавала Республики Карелия Ратомская Е.В.
дело № 12-158/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
14 декабря 2010 года г. Сортавала
Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Летунова В.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Денисова М.О. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала, мировой судья судебного участка № 2 г. Сортавала от 1.10.2010г. по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала, мировой судья судебного участка № 2 г. Сортавала от 1.10.2010г. Денисов М.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
С данным постановлением Денисов М.О. не согласен, просит его отменить и принять новое решение. В жалобе указывает, что не имел возможности участвовать в судебном заседании 01.10.2010г., поскольку не был извещен, в результате чего был лишен возможности приводить свои доводы и доказательства по вмененному правонарушению.
В судебное заседание Денисов М.О. не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено.Его представитель Федотов А.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, жалобу поддержал. Также пояснил, что административный материал в отношении Денисова М.О. должен был рассматривать мировой судья Лахденпохского района Республики Карелия. После того, как было направлено ходатайство мировому судье Лахденпохского района Республики Карелия о направлении административного материала на рассмотрение по месту жительства, то Денисову М.О. длительное время не было ничего известно о судьбе дела, так как никаких повесток он не получал. Только 24.11.2010г. Денисов М.О. получил в мировом суде копию постановления, а после подачи жалобы получил судебную повестку о явке в Сортавальский городской суд Республики Карелия.
Представитель К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.
Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к следующему выводу.
Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения в силу п.п. 1, 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 30.6 ч.3 КоАП РФ предусмотрено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Установлено, чтопостановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала, мировой судья судебного участка № 2 г. Сортавала от 1.10.2010г. Денисов М.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу положения ст. 26.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянение.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что Денисов М.О. неоднократно извещался мировым судьей по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении Почтовые отправления возвращались в адрес мирового суда за истечением срока хранения. Также из материалов дела следует, что почтовое отправление, которым в адрес Денисова М.О. было направлено постановление о привлечении его к административной ответственности, также возвращено с истечением срока хранения. Между тем, почтовое отправление из районного суда о дате и времени рассмотрения настоящей жалобы Денисовым М.О. получено своевременно. Указаные выше обстоятельства расцениваю как способ лица, привлеченного к административной ответственности избежать данной ответственности по мотиву нарушения его прав и за истечением срока привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе защита общественного порядка и общественной безопасности. Согласно п.п. 1 Правила дорожного движения РФ устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Согласно данным о результатах медицинского освидетельствования от 14.08.2010 г. № у Денисова М.О. установлено состояние алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование проведено надлежащим лицом, средством измерения, прошедшим соответствующую поверку, что подтверждается свидетельством № 29941.Результаты медицинского освидетельствования Денисовым М.О. и его представителем в поданной жалобе не оспариваются.
Учитывая положения вышеуказанных нормативных актов, принимая во внимание социальную значимость и опасность нарушений в области дорожного движения, совершаемых водителями, находящимися в состоянии опьянения, установление факта управления Денисовым М.О. транспортным средством в состоянии опьянения, прихожу к выводу о том, что мировой судья, принимая обжалуемое постановление, принял во внимание все доказательства, представленные в деле об административном правонарушении, и пришел к обоснованному выводу о виновности Денисова М.О. в инкриминируемом ему правонарушении. Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
Р е ш и л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала РК мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала РК от 01.10.2010 г. о привлечении Денисова М.О. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Денисова М.О. без удовлетворения.
Судья Летунова В.Н.