Дело № 12-23/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
23 марта 2011 годаг. Сортавала
Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Летунова В.Н., рассмотрев жалобу Олконена В.С. на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.16.3 КоАП РФ,
Установил:
Жалоба подана по тем основаниям, что постановлением федеральной таможенной службы таможенный пост <Данные изъяты> <Номер обезличен> от 5.02.2011г. Олконен В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 16.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
С данным постановлением Олконен В.С. не согласен, просит его отменить и прекратить производство по делу. В жалобе указывает, что ввозил в таможенную границу РФ запасное колесо и металлический диск в разобранном виде. Считает, что таможенный орган не обоснованно оценил разобранное запасное колесо как шину бывшую в употреблении и необоснованно изъял металлический диск.
В судебное заседание Олконен В.С. не явился, неоднократно извещался по адресам, указанным в жалобе; заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Представитель таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.
Исследовав представленные письменные материалы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения в силу п.п. 1, 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 30.6 ч.3 КоАП РФ предусмотрено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Установлено, что постановлением государственного таможенного инспектора <Данные изъяты> <Номер обезличен> М. <Номер обезличен> от 5.02.2011г. Олконен В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.3 КоАП РФ выразилась в том, что 05.02.2011г. Олконен В.С. следовавший из Финляндии в РФ прибыл на таможенную территорию таможенного союза в качестве водителя автомобиля <Данные изъяты>, регистрационный номер <Данные изъяты>, с прицепом <Данные изъяты>, регистрационный номер <Данные изъяты>. При проведении таможенного контроля было установлено, что в багажном отделении автомобиля находятся покрышки со следами износа и эксплуатации (потертости, царапины): одна покрышка HAKKAPELIITTA Q RADIAL TUBELESS 185/65R15 M+S без шипов, вторая покрышка ULTRA GRIP 500 GOODYEAR 195/65R15 91T с металлическими шипами; диск металлический для легкового автомобиля со следами износа и эксплуатации; в полиэтиленовых непрозрачных пакетах находятся хлебобулочные изделия общим весом 12,81 кг; мясная продукция (филе куры, мясо в соусе) общим весом 2,26 кг; яйца в картонной коробке, грибы шампиньоны свежие в пластиковых упаковках, сыры, картофельное пюре в пластиковых упаковках, молоко в пакетах: все продукты с истекшим сроком хранения. При вскрытии ниши запасного колеса багажного отделения была обнаружена покрышка со следами износа и эксплуатации GOODYEAR M+S 185/65 R15 88T с металлическими шипами. Внутренняя часть покрышки была прикрыта черной непрозрачной полиэтиленовой пленкой, под которой были обнаружены мясные продукты (филе куры, мясо в герметичной упаковке, колбаса в герметичной упаковке, котлеты) общим весом 8,52 кг с истекшим сроком хранения. Данное обстоятельство зафиксировано в Акте таможенного досмотра <Номер обезличен> от 05.02.2011г.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу положения ст. 26.1 КоАП РФ.
Согласно Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа таможенного союза) от 27 ноября 2009 г. № 19 и Решением Комиссии таможенного союза от 27 ноября 2009 г. № 132 шины и покрышки пневматические, бывшие в употреблении ограничены к перемещению через таможенную границу таможенного союза. Решением комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 года № 317 «О применении ветеринарно-санитарных мер в таможенном союзе» утверждено Положение о едином порядке осуществления ветеринарного контроля на таможенной границе таможенного союза и на таможенной территории таможенного союза, согласно которого уполномоченные органы в пунктах пропуска на таможенной границе таможенного союза, включая учреждения (места) международного почтового обмена, организуют работу по недопущению ввоза в ручной клади, багаже и почтовых отправлениях для личного пользования физическими лицами подконтрольных товаров из третьих стран, без разрешения и без ветеринарного сертификата страны отправления товара, за исключением ввоза до 5 килограммов включительно в расчете на одно физическое лицо готовой продукции животного происхождения в заводской упаковке, при условии благополучия в эпизоотическом отношении страны производителя указанного товара и страны вывоза.
Таким образом, действия Олконен В.С. образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.16.3 КоАП РФ. Кроме того, из объяснений Олконен В.С. от 05.02.2011г. следует, что он признает вину в совершении административного правонарушения при ввозе товаров ограниченных к ввозу.
В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе, охрана здоровья граждан и санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Учитывая положения вышеуказанных нормативных актов, прихожу к выводу о том, что должностное лицо, принимая обжалуемое постановление, принял во внимание все доказательства, представленные в деле об административном правонарушении, и пришел к обоснованному выводу о виновности Олконен В.С. в инкриминируемом ему правонарушении.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
Р е ш и л:
Постановление государственного таможенного инспектора <Данные изъяты> <Номер обезличен> М. <Номер обезличен> от 5.02.2011г. о привлечении Олконен В.С. к административной ответственности по ч.1 ст.16.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Олконен В.С. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента получения копии решения.
СудьяЛетунова В.Н.