Сортавальский городской суд РК
г. Сортавала ул. Лесная д. 2
РЕШЕНИЕ
10 мая 2011 года г. Сортавала
Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Иванова Н.Е., при секретаре Ткачевой Л.А., рассмотрев жалобу КУдряшова А.Ф. на постановление ГИУГАн по РК А.В. Барановой от 03.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. ххх КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кудряшов А.Ф. обжалует постановление государственного ГИУГАн по РК Барановой от 03.04.2011г. по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренногоч.1 ст. ххх КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000,00 руб. Указывает, что в тот же день осуществлял второй рейс с таким же грузом, при этом перегруза не было. Просит постановление отменить.
В судебном заседании Кудряшов А.Ф. жалобу поддержал. Дополнил, что 03.04.2011г. загрузился на заводе "....." сосновым балансом, при этом были выполнены измерения объема партии данных лесоматериалов с применением складного метра, рулеток, о чем составлен протокол. Взвешивание не производилось, т.к. никаких сомнений в том, что масса его транспортного средства с грузом не превышает 38 тонн, у него не было. Считает, что весовым контролем неправильно было проведено взвешивание, возможно, погодные условия привели к неисправности весов. В то же день он совершил еще один рейс, загрузил такой же лесоматериал, о чем составлен протокол измерений, и превышения массы не было.
Представитель УГАН по РК Никитина Н.Б., действующая на основании доверенности, по жалобе возражала. Указала, что общая разрешенная масса транспортного средства с грузом Кудряшовым А.Ф. 03.04.2011г. была превышена. Взвешивание производилось в статическом режиме, весы имеют свидетельства о поверке, сертификаты. Общая масса транспортного средства, которым управлял ФИО1, отражена в соответствующих документах, также «разбита» нагрузка на каждую ось. Просила учесть, что измерение кубатуры не позволит сделать точный вывод о тоннаже груза. Только с помощью весов возможно определить общую массу транспортного средства. Кроме того, согласно протоколов измерений, представленных Кудряшовым А.Ф. выборочно измерялась длина бревен штабеля, следует учесть диапазон толщин лесоматериалов, при этом нельзя угадать плотность и влажность. Полагает, постановление в отношении Кудряшова А.Ф. является законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Судья, заслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы, приходит к следующему выводу.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в статье 12.21.1 устанавливает административную ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения или специального пропуска для водителей транспортного средства: по смыслу указанной нормы, данные лица осуществляют непосредственное управление источниками повышенной опасности и обязаны контролировать процесс движения транспортного средства, что предполагает учет массы и объема перевозимого груза.
Соответствующие требования предусмотрены Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Приказом Минтранса России 27 мая 1996 г. (с изменениями, внесенными Приказом Минтранса России от 22 января 2004 г. N 8). Согласно указанной Инструкции, полная масса транспортных средств такого вида, как у Кудряшова А.Ф., не должна превышать 38 тонн.
Установлено, что 03.04.2011г. в ххх час. ххх мин. Кудряшов А.Ф. осуществлял международную автомобильную перевозку тяжеловесного груза (лесоматериалов) на территории РФ без специального разрешения, т.к. фактическая масса автопоезда составила 39 тонн 480 кг. (при предельно допустимой 38 тонн). Указанное подтверждается Актом от 03.04.2011г.. Взвешивание производилось с использованием весов ВА-80-23, 4-5-1 (Ц), заводской номер 08-24024 и Рубеж ВА-Д-20-2 заводской номер 08-24052, в статическом режиме. Указанные типы весов сертифицированы, что подтверждается сертификатами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии. Данные весы имеют свидетельства о поверке, действительные до 24.09.2011г. Результаты взвешивания автопоезда отражены документально. Оснований сомневаться в их достоверности у судьи не имеется.
Субъектами данного административного правонарушения являются водители, должностные лица, ответственные за перевозку, и юридическое лицо, то есть организация, которая осуществляет перевозку. Субъективная сторона может выражаться как умышленной виной, так и в форме неосторожности. В частности, силу ч.2 ст.2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Из пояснений Кудряшова А.Ф. следует, что взвешивание автопоезда в "....." им не производилось, т.к. были выполнены измерения объема партии данных лесоматериалов, в результате чего определено, что перевозке подлежит 22,95 куб., и он был уверен, что «перегруза» нет.
Вместе с тем, указанные доводы суд не может признать обоснованными, т.к. только результаты взвешивания могут подтвердить полный вес автопоезда, при этом измерение объема не может с точностью свидетельствовать о тоннаже.
При таких обстоятельствах, действия Кудряшова А.Ф. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.ххх КоАП РФ, административное наказание назначено ему в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи закона.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление ГИУГАН по РК Барановой от 03.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. ххх КоАП РФ в отношении Кудряшова А.Ф. оставить без изменения, жалобу Кудряшова А.Ф. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение десяти дней.
Судья Н.Е.Иванова