28 июля 2011 года г.Сортавала Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Вакуленко Л.П., рассмотрев жалобу Муниципального дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад №<Номер обезличен> на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала по делу об административном правонарушении от 27.05.2011г. в отношении Муниципального дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад №<Номер обезличен> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, Установил: Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала по делу об административном правонарушении от 27.05.2011г. Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад №<Номер обезличен> (далее по тексту – МДОУ СМР РК Детский сад №<Номер обезличен>) не выполнило в срок предписание Ростехнадзора №10-072-107/ПР-10 от 21.02.2011 по устранению выявленных при обследовании электроустановок МДОУ СМР РК Детский сад №<Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>. Постановлением мирового судьи от 27.05.11г. МДОУ СМР РК Детский сад №<Номер обезличен> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ – за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. С постановлением мирового судьи не согласно МДОУ СМР РК Детский сад №<Номер обезличен>. МДОУ СМР РК Детский сад №<Номер обезличен> обратилось в Сортавальский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи по тем основаниям, что постановление вынесено с нарушением законодательства, поскольку в соответствии с п.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых КоАП или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Поскольку указанные в предписания мероприятия требуют значительного материального финансирования и руководством МДОУ СМР РК Детский сад №<Номер обезличен> предпринимались все возможные меры для выполнения данных мероприятий путем направления заявок на выделение денежных средств, то считают, что вины в бездействии учреждения по выполнению предписания не имеется. Просят отменить постановление, как вынесенное незаконно. В судебное заседание представитель МДОУ СМР РК Детский сад №<Номер обезличен> не явился, о дне и времени разбирательства извещался. Судья, проверив материалы дела и доводы жалобы, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала по делу об административном правонарушении от 27.05.2011г. в отношении МДОУ СМР РК Детский сад №<Номер обезличен> отмене не подлежит. Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г.Сортавала по делу об административном правонарушении от 27.05.2011г. МДОУ СМР РК Детский сад №<Номер обезличен> было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. Статья 19.5 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Мировой судья при вынесении постановления правильно пришел к выводу, что факт совершения МДОУ СМР РК Детский сад №<Номер обезличен> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается: протоколом №135/10, актом проверки выполнения предписания №10-072-125/А-11, распоряжением от 29.03.2011 года, предписанием №10-072-107/ПР-10 от 21.02.2011г., распоряжением о проведении проверки юридического лица от 03.02.2011г., сопроводительной о направлении административного материала. В соответствии с п.5.3.1.6. Постановление Правительства РФ №401 от 30.07.2004 "О Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору" Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности за соблюдением в пределах своей компетенции требований безопасности в электроэнергетике (технический контроль и надзор в электроэнергетике). Согласно п.6.6 указанного выше постановления Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право применять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и (или) пресечение нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в установленной сфере деятельности, а также меры по ликвидации последствий указанных нарушений. В соответствии с предписанием №10-072-107/ПР-10 от 21.02.2011г. срок устранения нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проведения проверки, установлен до 01.04.2011 года. Таким образом, при вынесении постановления мировой судья правильно пришел к выводу о факте совершения МДОУ СМР РК Детский сад №<Номер обезличен> административного правонарушения. При этом, МДОУ СМР РК Детский сад №<Номер обезличен> не отрицается, что до настоящего времени не выполнены все мероприятия по устранению выявленных нарушений. В связи с указанными обстоятельствами, суд считает, что доводы, изложенные в жалобе МДОУ СМР РК Детский сад №<Номер обезличен>, не являются основанием для признания постановления мирового судьи незаконным. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и судья не находит оснований для отмены постановления, наказание назначено в пределах санкции статьи. Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 30.2- 30.7 КоАП РФ, суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала. по делу об административном правонарушении от 27.05.2011г. в отношении Муниципального дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад №<Номер обезличен> - оставить без изменения, а жалобу Муниципального дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад №<Номер обезличен> - без удовлетворения. Судья Л.П.Вакуленко