22 сентября 2011 года г. Сортавала установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> Федотов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Федотов А.В. обратился в Сортавальский городской суд с жалобой, в которой указал: дело было рассмотрено без его участия, так как его не известили должным образом о месте и времени рассмотрения дела. Мировой судья указывает в постановлении, - «извещен надлежащим образом», данный факт является не достоверным, ему не поступило ни одной повестки и ни одного звонка. Согласно постановлению мирового судьи он понял, что его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие было удовлетворено, но когда он принес ходатайство в мировой суд, ему было сказано, что материалы дела с полиции на его имя не поступали. В связи с этим он не имел возможности присутствовать на судебном заседании <Дата обезличена>, и на основании изложенного судья нарушила ч.2 ст.25.1. КоАП РФ, что повлекло за собою незаконно вынесенное постановление. Он был лишен возможности привести свои доводы и доказательства по вмененному ему правонарушению, права на объективное и обоснованное рассмотрение дела, законное судебное решение, что является существенным нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ. Просит отменить постановление мировой судьи и принять новое решение по делу. В судебном заседании представитель Федотова А.В. – Федотов А.А. поддержал жалобу по изложенным основаниям, просил постановление мирового судьи отменить. Выслушав Федотова А.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. На основании предоставленных материалов административного дела, судом установлено, что <Дата обезличена> в 22 час. 50 мин. Федотов А.В. управлял автомашиной <Данные изъяты> у <Адрес обезличен> в нарушении требований п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Виновность Федотова А.В. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении Федотова А.В. от управления транспортным средством в связи с подозрением управления автомобилем в алкогольном опьянении (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), протоколом о доставлении от <Дата обезличена> (л.д.7). Доводы, изложенные в жалобе Федотова А.В. и поддержанные его представителем в ходе судебного заседания не являются основаниями для признания постановления мирового судьи незаконным. Утверждения Федотова А.В. в том, что он не был извещен о судебном заседании, и был лишен возможности привести свои доводы и доказательства по вмененному ему правонарушению, права на объективное и обоснованное рассмотрение дела, законное судебное решение, прямо противоречат материалам административного дела. В материалах дела имеются: расписка (л.д.9) о том, что Федотов получил повестку о явке к мировому судье на <Дата обезличена>, а так же ходатайство (л.д.10) Федотова А.В., в котором он просит рассмотреть административное дело без его присутствия. При таких обстоятельствах, мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, рассмотрела дело в отсутствие Федотова А.В. Утверждения Федотова А.В. о том, что сотрудники полиции не законно требовали от него прохождения медицинского освидетельствования, так как он находился в трезвом виде и что это указано в протоколе, а так же о том, что на подпись и на объяснения ему ничего не давали, опровергается материалам дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении Федотова А.В. от управления транспортным средством в связи с подозрением управления автомобилем в алкогольном опьянении (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), протоколом о доставлении от <Дата обезличена> (л.д.7). Кроме того, в своем ходатайстве (л.д.10) Федотов сообщил, что полностью признает свою вину, что так же было учтено мировым судьей при рассмотрении дела. Во всех процессуальных документах (кроме протокола об административном правонарушении) отказ Федотова А.В. от подписей удостоверен подписями сотрудника полиции и двух понятых. Фраза «был трезв» в протоколе об административном правонарушении записана в графе - объяснение лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении, и выполнена со слов последнего. Представленные доказательства не вызывают сомнений у суда и являются допустимыми доказательствами, все они получены с соблюдением норм КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с главой 26 КоАП РФ была дана оценка доказательств, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и вина Федотова А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ доказана имеющимися материалами дела. В настоящем судебном заседании, никаких дополнительных доказательств, имеющих значение для принятия законного и обоснованного решения по делу, Федотов А.В. и его представитель не предоставили суду, при этом последний пояснил, что больше никаких доказательств у них нет. Поэтому доводы жалобы заявителя о том, что он был лишен права на справедливое судебное разбирательство носят голословный характер и противоречат материалам дела. Административное наказание Федотову А.В. назначено в пределах санкции, установленной за данное правонарушение, оснований для его смягчения не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о наложении на Федотова А.В. административного наказания является законным и не находит оснований для отмены постановления. На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Федотова А.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Судья А.В. Михеев