Сортавальский городской суд Республики Карелия

г. Сортавала, ул. Лесная д.2

дело № 12-87/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 октября 2011 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Летунова В.Н., рассмотрев жалобу ЗАО на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 16.09.2011г. по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 16.09.2011г. № 5-1317/2011 ЗАО было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ХХ руб.

С данным постановлением ЗАО не согласно, поскольку директор общества находился на лечении и фактически не мог исполнить постановление. Кроме того, указывает, что повестки мирового судьи о дате рассмотрения дела об административном правонарушении 16.09.2011г. не получал, поэтому не смог объяснить задержку исполнения постановления <Номер обезличен> от 15.02.2011г. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ЗАО не явился, извещен своевременно, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Представитель ТО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать жалобу в отсутствие своего представителя.

Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения в силу п.п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 16.09.2011г. № 5-1317/2011 ЗАО было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ХХ руб.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет за собой наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Утверждение в жалобе о том, что ЗАО не было извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, чем было нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену вынесенного в отношении указанного юридического лица постановления не может. Согласно представленным материалам, судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении направлялась мировым судьей в адрес ЗАО, однако им была не получена. Следовательно, мировым судьей были предприняты необходимые меры по надлежащему извещению ЗАО о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу положения ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении № б/н от 24.08.2011г. и в последующем вынесение мировым судьей постановления о привлечении к административной ответственности ЗАО явилось то, что общество добровольно не уплатило административный штраф по постановлению <Номер обезличен> в срок до 14.07.2011г.

Согласно материалам дела об административном правонарушении постановление <Номер обезличен> вынесено 15.02.2011г., направлено в адрес ЗАО 08.06.2011г. В представленной копии данного постановление в графах «дата выдачи постановления» и «дата вступления постановления в силу» указана дата 14.06.2011г. В соответствии со ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Сведений о том, что данное постановление вручено законному представителю ЗАО либо получено обществом посредством почтовой связи в материалах дела об административном правонарушении № 5-1317/2011 не имеется. Кроме того, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в силу ст.30.3 КоАП РФ, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, то, соответственно, дата вручения копии постановления и дата вступления постановления в законную силу, не могут быть датированы одним числом, как это следует из копии постановления <Номер обезличен>.

Таким образом, из представленных ТО материалов дела об административном правонарушении невозможно определить дату для добровольной уплаты ЗАО административного штрафа, назначенного постановлением <Номер обезличен> и, соответственно, дату наступления события административного правонарушения.

Принимая решение о привлечении ЗАО к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ мировой судья не дал должную оценку представленному протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела, что повлекло принятие неправомерного постановления.

Вышеуказанные обстоятельства по делу дают суду апелляционной инстанции основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе, об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 16.09.2011г. № 5-1317/2011 о привлечении ЗАО к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья Летунова В.Н.