РЕШЕНИЕ
16 февраля 2011 годаг. Сортавала
Судья Сортавальского городского суда РК Иванова Н.Е.,
при секретаре Ткачевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бобылева Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении от чч.мм.гг. по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бобылев Е.С. обжалует постановление от 31.12.2010г. №0 инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОВД «Сортавальский» М. которым он привлечен к административной ответственности по ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в своем отношении прекратить.
В судебных заседаниях Бобылев Е.С. доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям. Дополнил, что автомашиной не управлял, вместе с братом подошел к своей стоящей автомашине, они с братом в ней посидели, погрелись, и тут подъехали сотрудники милиции М. и Н., которые испытывают неприязнь к нему. Они не требовали никаких документов, составили протокол об отстранении, затем отвезли в милицию, потом составили протокол.
В судебном заседании допрошены свидетели М. и Н.
Судья, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
31.12.2010г. в отношении Бобылева Е.С. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МОВД «Сортавальский» М. составлен протокол об административном правонарушении №0 по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. Согласно данных документов, 31.12.2010г. в ххх час. ххх мин. в районе дома №0 по ул.ххх в г.ххх совершил нарушение п.2.1.1. ПДД, управлял автомашиной ххх ххх г/н ххх, не имея при себе водительского удостоверения и документов на транспортное средство.
Согласно п.2.1.1 ПДД водитель механиченского транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки:
водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом….
Частью 1 ст.12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца.
Бобылев Е.С. указывает, что транспортным средством не управлял и никаких документов у него сотрудники милиции не требовали для предъявления.
Вместе с тем, из показаний свидетелей М. и Н. следует, что 31.12.2010г. Бобылев Е.П. управлял автомашиной, двигался на ней от ул.ххх по ул.ххх, а после того, как сотрудники ДПС стали преследовать автомашину, Бобылев Е.С. свернул на "......" и остановился, на требование о предъявлении документов ответил отказом.
Оснований не доверять показаниям сотрудников милиции судья не усматривает, учитывая, что ими даны пояснения по событиям, имевшим место при несении ими служебных обязанностей. Доводы Бобылева Е.С. о том, что указанные сотрудники милиции испытывают к нему неприязненные отношения какими-либо доказательствами не подтверждены, свидетели указанное отрицают. Также из пояснений подателя жалобы следует, что он до 2009г. являлся сотрудником милиции, при этом каких-либо властно-подчиненных отношений со свидетелями не имел, они работали в различных подразделениях.
Тем самым, суд считает установленным, что 31.12.2010г. в районе ххх час. ххх мин. по адресу "......", управлял транспортным средством – автомашиной «Опель-Вектра» Г/н Е 829 КЩ 10, не имея при себе водительского удостоверения и документов на транспортное средство, соответственно, нарушил п.2.1.1. ПДД, тем самым, его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Бобылева Е.С., полагая законным и обоснованным обжалуемое им постановление по делу об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.6.,30.7. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление делу об административном правонарушении №0 инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОВД «Сортавальский» М. в отношении Бобылева Е.С. по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бобылева Е.С.– без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение десяти дней.
СудьяН.Е.Иванова