Сортавальский городской суд Республики Карелия
Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Лесная 2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 мая 2011 годаг. Сортавала
Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Летунова В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,
Наименование юридического лица: ООО;
Юридический адрес: <Адрес обезличен>;
Фактический адрес: там же;
Законный представитель юридического лица: Анисковец Т.В.
У с т а н о в и л:
10 мая 20011 года в 12 час. по адресу <Адрес обезличен> при проведении внепланового мероприятия по контролю на основании распоряжения <Номер обезличен> от 20.04.2011 г. в отношении юридического лица ООО (далее-ООО), были выявлены грубые нарушения требований норм и правил пожарной безопасности : Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03) в РУФ, утвержденных Приказом МЧС России № 313 от 18.06.2006 г. и зарегистрированных в Министерстве юстиции РФ от 27.06.2003 г. за № 4838, а также Правила устройства электроустановок (шестое издание). В частности в подвальном помещении здания, где расположено ООО на стене в разветвительной коробке соединение токоведущих жил электропроводов выполнено методом скрутки (ППБ 01-03, п.3; ПУЭ издание шестое, раздел 2 гл. 2.1, п.2.1.21).За указанные нарушения предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Вышеуказанное нарушение создает угрозу здоровью и жизни людей, а именно непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по конструктивным элементам здания; влияют на процесс вынужденной эвакуации людейиз помещений и здания во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью.
10.05.2011 г. государственным инспектором Сортавальского и Лахденпохского районов по пожарному надзору в отношении ООО составлен протокол <Номер обезличен> об административном правонарушении.10.05.2011 г. составлен протокол о временном запрете деятельности на пять суток в соответствии с положениями ст. 27.17 КоАП РФ. Определением от 10.05.2011 года материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО направлены в Сортавальский городской суд по подведомственности.
В судебное заседание законный представитель юридического лица не явился, извещен своевременно, представлена докладная о том, что электроустановка в помещение полностью отключена от электропитания.
Государственный инспектор Сортавальского и Лахденпохского района по пожарному надзору С., действующий на основании служебного удостоверения, указал, что эксплуатация участка электропроводки с установленными нарушениями невозможна, для устранения данных нарушений достаточно несколько дней.
Юридическое лицо, привлекаемого к административной ответственности о дате и времени рассмотрения дела извещено, представителя с надлежаще оформленными полномочиями в суд не направлено.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя юридического лица.
Заслушав участников рассмотрения дела, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.
Установлено, что 10.05.2011 г. государственным инспектором Сортавальского и Лахденпохского районов по пожарному надзору в отношении ООО составлен протокол <Номер обезличен> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности..
Основанием, послужившим для составления протокола послужило следующее: 10 мая 20011 года в 12 час. по адресу <Адрес обезличен> при проведении внепланового мероприятия по контролю на основании распоряжения <Номер обезличен> от 20.04.2011 г. в отношении юридического лица ООО были выявлены грубые нарушения требований норм и правил пожарной безопасности : Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03) в РУФ, утвержденных Приказом МЧС России № 313 от 18.06.2006 г. и зарегистрированных в Министерстве юстиции РФ от 27.06.2003 г. за № 4838, а также Правила устройства электроустановок (шестое издание). В частности в подвальном помещении здания, где расположено ООО на стене в разветвительной коробке соединение токоведущих жил электропроводов выполнено методом скрутки (ППБ 01-03, п.3; ПУЭ издание шестое, раздел 2 гл. 2.1, п.2.1.21).За указанные нарушения предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Согласно ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях.
Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что юридическое лицо – ООО подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1ст. 20.4 КоАП РФ.
Санкция указанной статьи части влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Учитывая, что установленное в ходе проверки и рассмотрения дела в суде нарушение создает угрозу здоровью и жизни людей, а именно непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по конструктивным элементам здания; влияют на процесс вынужденной эвакуации людей из помещений и здания во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью, административное наказание должно быть определено в виде административного приостановления деятельности.
В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается, в том числе и во временном прекращении осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг, эксплуатации агрегатов.
К обстоятельствам смягчающих административную ответственность следует отнести фактическое признание вины правонарушителем, что подтверждается объяснениями законного представителя ООО, изложенными в протоколе об административном правонарушении; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая, что юридическим лицом предпринимаются меры к устранению допущенных нарушений эксплуатации электроустановки, что подтверждается докладной мастера по ремонту электрооборудования от 10.05.2011 г. считаю, что срок приостановления эксплуатации участка электропроводки, расположенного в подвальном помещении магазина ООО по адресу <Адрес обезличен> может составлять десять суток.Указанный период времени нахожу достаточным для устранения допущенного нарушения в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л:
Признать юридическое лицо – ООО, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления эксплуатации участка электропроводки, расположенного в подвальном помещении магазина ООО по адресу <Адрес обезличен> на срок до десяти суток.
Срок исполнения административного приостановления исчислять с 10 мая 2011 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента получения копии постановления.
СудьяЛетунова В.Н.