Дело №5-22/2011

Сортавальский городской суд РК

г. Сортавала ул. Лесная д. 2

16 мая 2011г. г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Вакуленко Л.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Буторина Р.С., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, фактически проживающего: там же,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2011г. в отношении Буторина Р.С. составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ по факту реализации 15.02.2011г. в 18 час. 00 мин. по адресу <Адрес обезличен> спиртосодержащей жидкости объемом 0,2 л. по цене 40,00 руб., свободная реализация которой ограничена законодательством. Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РК <Номер обезличен> от 23.03.2011г. данная жидкость является спиртосодержащей продукцией (жидкостью), а именно спирто-водной смесью на основе спирта этилового, концентрация которого составила 84,5% об при температуре 20 градусов С.

В судебное заседание Буторин Р.С. не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, объяснений суду о причинах неявки не представлено.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Статья 14.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Из материалов следует, что 04.04.2011г. в отношении Буторина Р.С. составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ по факту реализации 15.02.2011г. в 18 час. 00 мин. по адресу <Адрес обезличен> спиртосодержащей жидкости объемом 0,2 л. по цене 40,00 руб., свободная реализация которой ограничена законодательством. Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РК <Номер обезличен> от 23.03.2011г. данная жидкость является спиртосодержащей продукций (жидкостью), а именно спирто-водной смесью на основе спирта этилового, концентрация которого составила 84,5% при температуре 20 градусов С.

В соответствии с ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РК <Номер обезличен> от 23.03.2011г. на исследование была направлена бутылка из прозрачного голубого полимерного материала, емкостью 1 л, заполненная бесцветной жидкостью примерно на 1/5 объема, укупоренная навинчивающейся пробкой - колпачком из полимерного материала черного цвета, целостность перегородок ограничительного кольца нарушена, бутылка опечатана контрольным листом с оттиском круглой мастичной печати <Данные изъяты>, двумя подписями. Целостность упаковки и контрольного листа не нарушена, на боковой поверхности бутылки этикетка отсутствует, данная бутылка изъята у гр.М. Исследование проведено на основании направления <Данные изъяты> на химическое исследование от 16.02.2010г. <Номер обезличен>.

Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых (ч.1 ст.27.10 КоАП РФ).

В соответствии с ч.5 ст.27.10 КоАП РФ об изъятии вещей и документов составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения или в протоколе об административном задержании.

Частью 6 ст.27.10 КоАП РФ).

В нарушение указанных норм, в материалах дела отсутствует протокол изъятия спирто-водной жидкости, иных протоколов с соответствующей записью в материалах дела не имеется. Кроме того, должностным лицом не было опрошено лицо, у которого была изъята пластиковая бутылка с спирто-водной жидкостью и в последующем направленная на исследование.

Тем самым, объективных и бесспорных доказательств, подтверждающих, что в ЭКЦ МВД по РК было проведено исследование именно той жидкости, которая была изъята 15.02.2010г., не представлено.

Согласно ч.3 ст.28.7 КоАП РФ при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.

При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования должностным лицом <Данные изъяты> не разъяснены права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности и в отношении которого проводится административное расследование.

В соответствии с ч.5.2 ст.28.7 копия определения о продлении срока проведения административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых проводится административное расследование.

Согласно определения о продлении срока (отложении) рассмотрения дела об АП от 15.03.2011г. Буторин Р.С. в нарушение ч.5.2 ст.28.7 КоАП РФ поставлен в известность о принятом решении путем направления копии указанного определения только 18.04.2011г., т.е. спустя более одного месяца с момента вынесения определения.

В силу положения ст.26.1 КоАП РФ.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросов, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делу об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на субъектов, наделенных соответствующими полномочиями, а лицо, привлекаемое к ответственности не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о совершении Буториным Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Буторина Р.С. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Сортавальский городской суд.

Судья Л.П.Вакуленко