Дело № 5-44/2011г.

Сортавальский городской суд Республики Карелия

Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Лесная 2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2011 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Летунова В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО <Данные изъяты>, ответственность за которое предусмотрена ст.10.8 КоАП РФ, юридический адрес: <Адрес обезличен>; фактический адрес: там же; законный представитель юридического лица: генеральный директор Казак Н.А.,

У с т а н о в и л:

При проведении плановой выездной проверки 05.09.2011г. в 14 час. 00 мин. по адресу: <Адрес обезличен> ООО хранило и реализовывало в ресторане <Данные изъяты> следующую продукцию: говядина оковалок (Бразилия) 5кг., печень говяжья (Уругвай) 20кг., перепел (Россия) 2кг., баранина (Россия) 2кг., лосось (Россия) 6кг., судак (Россия) 18кг., форель (Россия) 25кг. без ветеринарных сопроводительных документов, подтверждающих проведение ветеринарно-санитарной экспертизы и безопасность продукции в ветеринарно-санитарном отношении, а также не имеющую маркировки, информации о производителе, дат выработки и сроков реализации окорок куриных 10кг., мясо кролика 6кг., кура в тушках 12кг., карась 3кг.

ООО нарушены ст.ст.15, 18, 21 ФЗ от 14.05.1993г. № 4979-1 «О ветеринарии», пункты 1.2, 1.3, 3.5 Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом № 422 от 16.11.2006г. Министром сельского хозяйства РФ, ст.ст.3, 4 Закона РФ от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». За указанные нарушения предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 10.8 КоАП РФ.

05 сентября 2011 года государственным инспектором Отдела пограничного и внутреннего ветеринарного контроля и надзора Тимощенко В.Ю. в отношении ООО составлен протокол № 10-12-04 об административном правонарушении. 12.09.2011 г. материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО поступили в Сортавальский городской суд Республики Карелия.

В судебном заседании представитель ООО Казак Н.А., действующая на основании протокола № 1 внеочередного общего собрания участников ООО, не отрицала правомерность привлечения Общества к административной ответственности, поскольку на момент осуществления проверки необходимых ветеринарных документов не имелось, так как их не представил поставщик. В настоящий момент данные документы имеются.

Государственный инспектор Отдела пограничного и внутреннего ветеринарного контроля и надзора Тимощенко В.Ю., действующий на основании служебного удостоверения, указал, что в ходе осуществления проверки было установлено, что общество осуществляло реализацию ряда продуктов без ветеринарных сопроводительных документов, подтверждающих проведение ветеринарно-санитарной экспертизы и безопасность продукции в ветеринарно-санитарном отношении, а также хранило и реализовывало обезличенную продукцию.

Заслушав участников рассмотрения дела об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Установлено, что 05.09.2011 г. государственным инспектором Отдела пограничного и внутреннего ветеринарного контроля и надзора Тимощенко В.Ю. в отношении ООО составлен протокол <Номер обезличен> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 10.8 КоАП РФ – нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства. Из протокола следует, что ООО осуществляло реализацию ряда продуктов без ветеринарных сопроводительных документов, подтверждающих проведение ветеринарно-санитарной экспертизы и безопасность продукции в ветеринарно-санитарном отношении, а также хранило и реализовывало обезличенную продукцию

Согласно ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что юридическое лицо – ООО подлежит привлечению к административной ответственности по ст.10.8 КоАП РФ.

Санкция указанной статьи части влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

К обстоятельствам смягчающих административную ответственность следует отнести фактическое признание вины правонарушителем, что подтверждается объяснениями представителя ООО, изложенными в протоколе об административном правонарушении; обстоятельств, а также пояснениями, данными в ходе рассмотрения дела; отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, учитывая объем нарушения, считаю, что к ООО необходимо применить административное наказание в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать юридическое лицо – ООО, расположенное по адресу: <Адрес обезличен> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 10.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (Управление Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу)

ИНН получателя – 1001017400

КПП получателя – 100101001

Код ОКАТО 86410000000

Банк получателя ГРКЦ НБ РЕСП, КАРЕЛИЯ БАНКА РОССИИ г. Петрозаводск, номер счета получателя платежа 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ РК г. Петрозаводска

БИК 048602001

КБК 08111690050050000140

Наименование платежа: штрафы (ветнадзор).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья Летунова В.Н.