Сортавальский городской суд Республики Карелия г. Сортавала ул. Лесная д. 2 № 5-47/2011 по делу об административном правонарушении 02 ноября 2011 года г. Сортавала Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Летунова В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Орсичева А.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Данные изъяты>, пенсионера, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, УСТАНОВИЛ: 07.10.2011г. в отношении Орсичева А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ по факту реализации 13.08.2011г. в 18.30 час. по адресу: <Адрес обезличен>, спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой запрещена законодательством. В судебном заседании при рассмотрении административного материала Орсичев А.А. показал, что хотел подзаработать на реализации спирта. Представитель МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено Судья, исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, установил следующее. 13.08.2011г. в 18.30 час. по адресу <Адрес обезличен> Орсичев А.А. осуществил реализацию спиртосодержащей жидкости. Факт реализации подтверждается объяснениями С., протоколом изъятия вещей и документов от 13.08.2011г. Указанная жидкость изъята у С. 13.08.2011г. и передана на исследование в ЭКЦ МВД по РК. Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РК <Номер обезличен> от 20.09.2011г. данная жидкость к алкогольным напиткам не относится и является спиртосодержащей продукцией, а именно, спиртоводной смесью на основе спирта этилового ректификованного, концентрация этилового спирта составляет 33,8% об. Статья 14.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Согласно ч. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Объектами гражданских прав, изъятыми из оборота, являются такие объекты, нахождение которых в обороте не допускается, о чем должно быть прямо указано в законе (ч. 2 той же статьи). Объектами гражданских прав, ограниченно оборотоспособными, являются объекты, определенные в порядке, установленном законодательством, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых допускается по специальному разрешению (ч. 3 ст. 129 Кодекса). Особенности оборотоспособности алкогольной и спиртосодержащей продукции, определены Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Среди прочего ст. 10.2 данного закона определены документы, сопровождающие оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, согласно данной статьи Закона, спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в данной статье Закона считается продукцией, находящейся в незаконном обороте. Также согласно ст.11 данного Закона производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий. Требования данного Закона нарушены. Таким образом, действия Орсичева А.А. обоснованно квалифицированы по ст.14.2 КоАП РФ. Вина Орсичева А.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 07.10.2011г., объяснениями С. от 13.08.2010г., справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РК <Номер обезличен> от 20.09.2011г. Санкция статьи 14.2 КоАП РФ предусматривает административное наказание граждан в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Из материалов дела следует, что Орсичев А.А. привлекался к административной ответственности по ст.14.1 КоАП РФ. Тем самым, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Установлено, что и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия, мировой судья судебного участка № 2 г.Сортавала Республики Карелия 16.09.2011г. по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Орсичева А.А. по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, постановил уничтожить изъятую у С. бутылку со спиртосодержащей жидкостью. Тем самым, предмет административного правонарушения в настоящий момент уничтожен. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Орсичева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек без конфискации предмета административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Сортавальский городской суд Республики Карелия. Реквизиты для перечисления штрафа: Взыскатель: Сортавальский РОВД г.Сортавала, ул.Лесная, д.2 УФК МФ РФ по РК (МВД по РК) ИНН 1001041280 КПП 100101001 р/с 4010181060000001006 в ГРКЦ НБЮ РК Банка России г.Петрозаводск БИК 048602001 ОКАТО 86410000000 КБК 18811690050050000140 Судья В.Н. Летунова