Сортавальский городской суд
г. Сортавала, Лесная, 2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 ноября 2010 года г. Сортавала
Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Иванова Н.Е..,
при секретаре Ткачевой Л.А.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ООО "Я" юридический адрес: 186760, ".........", ИНН ххх
УСТАНОВИЛ:
02.11.2010 г. в 14.00 час. ООО «Я» по адресу: "........." в магазине «Я» хранило и реализовывало рыбу свежемороженую российского производства: Путасу 14,8 кг., Минтай 15,7 кг. без ветеринарных сопроводительных документов, подтверждающих проведение ветеринарно -санитарной экспертизы продукции, ее качества и безопасности. На момент проверки без наличия ветеринарных сопроводительных документов было реализовано путасу-15,2 кг., минтая 6, 3 кг. Следовательно, у ООО «Я»» отсутствовали ветеринарные сопроводительные документы на продукцию, что является нарушением ст.ст. 15, 18, 21 ФЗ «О ветеринарии» № 4979-1 от 14.05.1993 п.п.1.2, 1.3, 3.5 «Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов», утв. приказом Минсельхоза № 422 от 16.11.2006 г.
Таким образом, юридическое лицо - ООО «Я» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 10.8 КоАП РФ- нарушение ветеринарно-санитарных правил хранения и реализации продуктов животноводства.
В судебном заседании директор ООО «Я» Концевая Л.Ю., с административным правонарушением согласилась, пояснила, что ветеринарное свидетельство было представлено 08.11.2010г. Свежемороженая рыба: минтай и путасу была на реализации в магазине, она поступила из Санкт- Петербурга.. Просит назначить минимальное наказание.
Представитель Управления Россельхознадзора по Республики Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу участвующая Тимощенко В.Ю. в судебном заседании подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнил, что 02.11.2010г. в отношении ООО «Я» проводилась плановая выездная проверка, в магазине ООО «Я» по адресу "........." было выявлено нарушение, а именно: хранилась и реализовывалась без ветеринарноых сопроводительных документов рыба свежемороженая российского производства - минтай и путасу, на основании чего в отношении ООО «Я» был составлен протокол, продукция снята с продажи до представления ветеринарного свидетельства. 08 ноября 2010 ООО «Я» представило ветеринарное свидетельство. Ранее ООО "Я" к ответственности не привлекалось. Вопрос о назначении административного наказания оставляет на усмотрение судьи.
Судья, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Статья 10.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства.
Статьей 15 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 «О ветеринарии» предусмотрено, что продукты животноводства по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы должны соответствовать установленным требованиям безопасности для здоровья населения и происходить из благополучной по заразным болезням животных территории. Предприятия, учреждения, организации и граждане, осуществляющие заготовку, переработку, хранение, перевозку и реализацию продуктов животноводства, обязаны обеспечивать выполнение указанных требований.
«Правила организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов» (далее - Правила) утверждены приказом Минсельхоза России от 16.11.2006 N 422.
Данные Правила устанавливают порядок организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов и являются обязательными для исполнения должностными лицами, уполномоченными осуществлять оформление и выдачу ветеринарных сопроводительных документов, юридическими лицами любой организационно-правовой формы и гражданами, занятыми содержанием, ловлей, добычей животных (в том числе птиц, рыб (других гидробионтов), пчел), а также производством, заготовкой, переработкой, перевозкой, хранением и реализацией продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок.
Ветеринарные сопроводительные документы, характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого груза, эпизоотическое состояние места его выхода и позволяющие идентифицировать груз, выдаются на все виды животных, продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок, подлежащих заготовке, перевозке, переработке, хранению и реализации (пункт 1.2 Правил).
Согласно п.1.3. Правил партии грузов, перечисленных в Приложении N 19 к настоящим Правилам, должны сопровождаться ветеринарными свидетельствами форм N N 1, 2, 3 (Приложения N N 1 - 3) - при перевозке грузов за пределы района (города) по территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что на момент проведения проверки 02.11.2010 у ООО «Я» отсутствовали ветеринарные документы на свежемороженую рыбу российского производства: путасу и минтай, данная продукция была поставлена из Санкт-Петербурга, реализовывалась данная продукция на территории Сортавальского муниципального района.
Тем самым, у ООО «Я» отсутствовали ветеринарные сопроводительные документы на продукцию, что является нарушением ст.ст. 15, 18, 21 ФЗ «О ветеринарии» № 4979-1 от 14.05.1993 п.п.1.2, 1.3, 3.5 «Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов», утв. приказом Минсельхоза № 422 от 16.11.2006 г.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что действия юридического лица обоснованно квалифицированы по ст.10.8 КоАП РФ.
Совершение ООО «Я» административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.11.2010; копией акта проверки от 02.11.2010г.; копией Распоряжения Управления Россельхознадзора по Республики Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 06 октября 2010 года; объяснениями лиц в судебное заседании.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность ООО «Я», судьей не установлено.
Ответственность за совершение инкриминируемого юридическому лицу административного правонарушения предусмотрена в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, совершение юридическим лицом административного правонарушения впервые, устранение нарушений, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ООО "Я"», юридический адрес: 186760, "........." за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Сортавальский городской суд.
Реквизиты счета для перечисления штрафа:
Управление Федерального Казначейства по РК (Управление Россельхознадзора по РК, Архангельской обл. и Ненецкому АО)
Налоговый орган ИНН 1001017400
КПП 100101001
Код ОКАТО 86410000000
Номер счёта получателя платежа 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ РК г. Петрозаводска.
БИК 048602001
КБК 08111690050050000140 Наименование платежа: штрафы (ветнадзор).
Судья Н.Е. Иванова