Сортавальский городской суд РК
г. Сортавала ул. Лесная д. 2
№ 5-68/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
26 ноября 2010 года г. Сортавала
Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Летунова В.Н., с участием секретаря Павлюченя М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузьминой О.В., <Данные изъяты>, не работающей, проживающей по адресу (адрес),
УСТАНОВИЛ:
18.10.2010г. в отношении Кузьминой О.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ по факту реализации 31.08.2010г. в 16.10 час. по адресу: (адрес) спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой запрещена законодательством.
В судебное заседание Кузьмина О.В. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Представитель К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судья, исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, установил следующее.
31.08.2010г. в 16.10 час. по адресу (адрес) Кузьмина О.В. осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости. Факт реализации подтверждается объяснениями С., протоколом изъятия вещей и документов от 31.08.2010г. Указанная жидкость изъята у С. 31.08.2010г. и передана на исследование в ЭКЦ МВД по РК. Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РК № от 27.09.2010г. данная жидкость к алкогольным напиткам не относится и является спиртосодержащей продукцией, а именно, спиртоводной смесью на основе спирта этилового, концентрация этилового спирта составляет 79,9% об.
Статья 14.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
Объектами гражданских прав, изъятыми из оборота, являются такие объекты, нахождение которых в обороте не допускается, о чем должно быть прямо указано в законе (ч. 2 той же статьи).
Объектами гражданских прав, ограниченно оборотоспособными, являются объекты, определенные в порядке, установленном законодательством, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых допускается по специальному разрешению (ч. 3 ст. 129 Кодекса).
Особенности оборотоспособности алкогольной и спиртосодержащей продукции, определены Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Среди прочего ст. 10.2 данного закона определены документы, сопровождающие оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, согласно данной статьи Закона, спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в данной статье Закона считается продукцией, находящейся в незаконном обороте. Также согласно ст.11 данного Закона производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий. Требования данного Закона нарушены. Таким образом, действия Кузьминой О.В. обоснованно квалифицированы по ст.14.2 КоАП РФ.
Вина Кузьминой О.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 18.10.2010г., объяснениями С. от 31.08.2010г., справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РК № от 27.09.2010г.
Санкция статьи 14.2 КоАП РФ предусматривает административное наказание граждан в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из материалов дела следует, что Кузьмина О.В. привлекалась к административной ответственности по ст.14.1 КоАП РФ. Тем самым, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Установлено, что мировой судья судебного участка №2 г.Сортавала РК 29.10.2010г. по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Кузьминой О.В. по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, постановил уничтожить изъятую у Дорофеевой Г.Ф. бутылку со спиртосодержащей жидкостью. Тем самым, предмет административного правонарушения в настоящий момент уничтожен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кузьмину О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ХХ рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Сортавальский городской суд Республики Карелия.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Взыскатель: Сортавальский РОВД г.Сортавала, ул.Лесная, д.2
УФК МФ РФ по РК (МВД по РК)
ИНН 1001041280
КПП 100101001 р/с 4010181060000001006 в ГРКЦ НБЮ РК Банка России г.Петрозаводск
БИК 048602001
ОКАТО 86410000000
КБК 18811690050050000140
Судья В.Н. Летунова