Уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30

Судебные акты /
СФО /
Республика Хакасия /
Сорский районный суд /
Уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

Уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сорск.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н. Ю.,

при секретарях судебных заседаний: Тюменцевой Я. Ю., Александрове Д. И.,

с участием государственных обвинителей - и.о. заместителя прокурора Усть-Абаканского района РХ Лаврентьева А. Л., заместителя прокурора Усть-Абаканского района РХ Чугунекова Р. Е., помощника прокурора Усть-Абаканского района РХ Артонова В.В.

подсудимого: Мамышева П. П.,

защитника: адвоката Колединского Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело судебный регистрационный № 1-100/2010 г. в отношении: Мамышева П.П.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Покушение на сбыт наркотических средств Мамышевым П. П. было совершено в г. Сорске при следующих обстоятельствах:

Мамышев П. П., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в квартире незаконно сбыл дезоморфин в одноразовом шприце гр. П., выступающей в качестве посредника в приобретении наркотического средства для П-ва - покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

П., согласно предварительной договоренности, передала П-ву дезоморфин в одноразовом шприце.

В помещении служебного кабинета ОУР ОВД по г. Сорску П-в, выступающий в качестве покупателя при производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» добровольно выдал сотрудникам ОУР ОВД по г. Сорску наркотическое вещество дезоморфин, весом ХХ грамма, оборот которого в Российской Федерации заперщен.

Тем самым, Мамышев П. П. не довел до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, так как сбыт наркотического средства осуществлялся в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» и наркотическое средство - дезоморфин, весом ХХ гр., было изъято из незаконного оборота.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Мамышев П. П., находясь в квартире, приготовил наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, общей массой не менее ХХ грамма, затем Мамышев П.П. незаконно сбыл П-ву А. А., выступавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», раствор синтетического наркотического средства - дезоморфин, весом ХХ грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Тем самым, Мамышев П. П. не довел до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, так как сбыт наркотического средства осуществлялся в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» и наркотическое средство - дезоморфин весом ХХ гр., было изъято из незаконного оборота.

Суммарный вес изъятого у Мамышева П.П. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства - дезоморфина составляет ХХ грамма, к крупному размеру не относится.

Подсудимый Мамышев П. П., выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину признал частично, пояснил, что сбытом наркотических средств не занимался, передавал наркотическое средство, изготовленное самостоятельно, безвозмездно. П., попросила изготовить для нее наркотическое средство - дезоморфин, передав ему ХХ рублей, на которые он приобрел необходимые ингредиенты, оставшиеся деньги передал П. Приготовленный дезоморфин употребили совместно с П. Позже, в этот же день, по просьбе Л. пришел к ней, там же был П-в., который попросил изготовить для него дезоморфин, передал ему (Мамышеву П. П.) ХХ рублей, на которые он приобрел необходимые ингредиенты для изготовления дезоморфина, кроме таблеток, договорился с П-вым о приготовлении дезоморфина на следующий день.Придя в квартиру Л., он взял у П-ва оставшиеся деньги, на которые приобрел таблетки. Вернувшись в квартиру Л., изготовил наркотическое средство дезоморфин, передал его П-ву, который оставил ему часть дезоморфина для личного потребления. Те шприцы с дезоморфином, которые находились при нем во время задержания - это то, что осталось ему для личного употребления, никому этот дезоморфин он передавать не собирался. ХХ рублей одной купюрой, изъятые у него при задержании, он занял у П-ва. Те предметы и вещества, которые были изъяты у него в квартире и в квартире Л. в ходе обыскова, являются компонентами для изготовления дезоморфина. Считает, что в его действиях отсутствует квалифицирующий признак - сбыт наркотических средств, поскольку его умысел был направлен на приобретение и помощь в приготовлении наркотика без цели сбыта.

Оценивая показания подсудимого Мамышева П. П., с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд принимает их в качестве доказательств, поскольку они согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, приходит к выводу, что Мамышев П.П. своими показаниями фактически признал вину по предъявленному обвинению в полном объеме, пояснив суду, что на денежные средства потребителей покупал все необходимое для изготовления дезоморфина, изготавливал его, а затем передавал в готовом для употребления виде потребителю, который оставлял ему дозу дезоморфина для личного потребления, заблуждаясь, что при этом в его действиях отсутствует сбыт наркотических средств.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также вина Мамышева П. П. в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах, подтверждается помимо его признательных показаний в ходе судебного заседания, материалами оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», свидетельскими показаниями, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Постановлением, утвержденным начальником КМ ОВД по г. Сорску, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» - дезоморфина у Мамышева П. П. в связи с имеющейся в ОУР ОВД по г. Сорску информации о том, что Мамышев П. П. занимается сбытом наркотического средства - дезоморфин.

Для проведения ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» подготовлены денежные средства в сумме ХХ рублей. В акте осмотра денежных средств отражены серии и номера каждой купюры, указано, что денежные средства отксерокопированы, ксерокопии приобщены к материалам уголовного дела.

Указанные денежные средства переданы П-ву. Отсутствие у него перед проведением оперативно-розыскного мероприятия предметов, запрещенных к свободному обороту, установлено актом его досмотра.

Актом добровольной выдачи установлено, что гр. П-вым добровольно выдан шприц, в котором находится жидкость бордового цвета. По заявлению П-ва А. А., отраженному в акте, вещество он приобрел у неизвестной женщины по имени И.

Кроме этого, постановлением, утвержденным начальником КМ ОВД по г. Сорску, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» - дезоморфина у Мамышева П. П. в связи с имеющейся в ОУР ОВД по г. Сорску информацией о том, что Мамышев П. П. занимается сбытом наркотического средства - дезоморфин.

Для проведения ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» подготовлены денежные средства. В акте осмотра денежных средств отражены серии и номера каждой купюры, указано, что денежные средства отксерокопированы, ксерокопии приобщены к материалам уголовного дела.

Актом добровольной выдачи установлено, что гр. П-вым добровольно выдан шприц, в котором находится жидкость бордового цвета. По заявлению П-ва, отраженному в акте, вещество он приобрел у Мамышева П. П. в квартире.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей:

Свидетель М. пояснил суду, что Мамышев П.П. изготавливает наркотическое средство - дезоморфин в квартире Л. было принято решение проверить полученную информацию. Им было вынесено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у Мамышева П. П. В качестве закупщика был приглашен П-в, которому разъяснили, что он должен провести «проверочную закупку» наркотического средства - дезоморфина у Мамышева П. П., вручены денежные средства в сумме ХХ рублей. П-в около дома № ХХ по ул. ХХ встретился с П., которой передал деньги для приобретения наркотика. Понятые со стороны наблюдали за П-вым П. и Мамышев П.П. сходили в аптеку. Около ХХ часов П.,передала П-ву шприц с веществом бурого цвета, который он добровольно выдал. В этот же день П-ву были вручены деньги, затем он направился к Л. Поступило сообщение о том, что П-в передал Мамышеву П. П. деньги в сумме ХХ рублей, и Мамышев П.П. пошел в аптеку. Они с понятыми вели наблюдение за Мамышевым П. П., который вернулся обратно около ХХ часов. После этого по телефону П-в сообщил, что Мамышев П. П. не смог приобрести кадеинсодержащих таблеток и предложил приготовить наркотик на следующий день. Наблюдение за Мамышевым П. П. было продолжено, Мамышев П. П. заходил в поликлинику. Б. с приглашенными гражданами поехал за ним, а он в аптечном пункте поликлиники изъял две денежные купюры. В первом часу дня Мамышев П.П. около подъезда №Х дома №Х был задержан. В присутствии понятых Б. произвел личный досмотр Мамышева П.П., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 4 шприца, в трех из которых находилось вещество бордового цвета, сотовый телефон, купюра достоинством ХХ рублей, листок бумаги. В ходе обыска в квартире, на кухне под раковиной были обнаружены и изъяты: банка с жидкостью бурого цвета, коробка красного цвета из-под обуви, поделенная на отделы, в ней находились бутылочки, шприцы. В бытовом мусоре нашли упаковки от таблеток, бутылочки от йода. Также было изъято большое количество шприцов. Л. сказала, что эти вещи ей не принадлежат.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показания свидетеля М. были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенным противоречиями в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в части поступления информации о сбыте наркотических средств Мамышевым П. П., из которых следует, что сотрудниками ОУР ОВД по г. Сорску была получена оперативная информация о том, что Мамышев П. П., употребляет наркотики путем инъекций, изготавливая их в домашних условиях из медицинских препаратов, получая наркотическое средство - дезоморфин. Кроме того, Мамышев П. П. иногда готовит наркотик в целях сбыта. Мамышев П. П. на деньги заказчика приобретал необходимые ингредиенты для изготовления дезоморфина, затем в квартире Л., в ее отсутствие, изготавливал наркотик и передавал заказчику. Также было известно, что Мамышев П. П. часть приготовленных доз отдает заказчику, часть оставляет для себя, для своего личного потребления.

Свидетель М. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, противоречия в показаниях объясняет большим временным промежутком, прошедшим после его допроса в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, права и обязанности свидетеля ему разъяснялись, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний предупреждался. Правильность показаний, изложенных в протоколе допроса, удостоверил своей подписью.

Допрошенный свидетель Б. дал аналогичные показания показаниям свидетеля М., данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, дополнительно пояснив, что ХХ.ХХ.ХХ года, по выходу из дома им был задержан Мамышев П.П. В присутствии приглашенных граждан был произведен личный досмотр Мамышева П.П., в карманах его одежды обнаружено 4 шприца, в трех из них была жидкость бордового цвета, один - пустой. По поводу жидкости в шприцах Мамышев П.П. пояснил, что это разведенная марганцовка. Также у Мамышева П.П. были обнаружены одна денежная купюра достоинством ХХ рублей, сотовый телефон. Мамышев П.П. сказал, что деньги только что занял у знакомого. Следом за Мамышевым П. П. вышел П., который в ОВД по г. Сорску добровольно выдал шприц с жидкостью бордового цвета, который был упакован, опечатан и направлен на исследование.

Показания свидетелей Б., М., согласуются с показаниями свидетеля П., пояснившего суду, что по просьбе сотрудников милиции он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка», ему разъяснили права и обязанности. В его присутствии и в присутствии второго понятого, были досмотрены денежные средства в сумме ХХ рублей, которые были переданы закупщику по фамилии П-в. Около дома № Х, закупщик встретился с женщиной, затем сообщил, что наркотики будут готовы через 2-3 часа. Спустя некоторое время, женщина вышла из подъезда № Х дома № Х, направилась к дому №Х, а он (П.) со вторым понятым проследовали за ней и увидели, что женщина передала какой-то предмет закупщику. После этого, в ОВД по г. Сорску закупщик выдал шприц с веществом светло-бордового цвета. ХХ.ХХ.ХХ года, вечером, он со вторым понятым стояли в подъезде №Х дома №Х и видели, как сотрудники милиции задержали подсудимого, провели личный досмотр, что было изъято у задержанного, не видел.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показания свидетеля П. были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенным противоречиями в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, из которых следует, что он принял участие в качестве понятого в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства - дезоморфина. В служебном кабинете сотрудники милиции ему (П.) и второму понятому объяснили права и обязанности. В их присутствии сотрудники милиции произвели досмотр гражданина П-ва, выступающего в качестве покупателя наркотических средств, в ходе которого у П-ва ничего не было обнаружено и изъято, составлен акт, который он, второй понятой и П-в прочитали и расписались. В его присутствии, а так же в присутствии второго понятого и П-ва были осмотрены денежные средства в сумме ХХ рублей, с них были сделаны ксерокопии, денежные средства были вручены П-ву А.А., о чем был составлен акт, который они прочитали и расписались. В ХХ часов ХХ минут, находясь около дома № Х П-в пояснил ему и второму понятому, что у него должна состояться встреча с посредником, женщиной, у дома № Х. П-в стоял с торца дома со стороны первого подъезда, он и второй понятой увидели, что П-в уже направлялся в сторону автомобиля, а в противоположную от него сторону шла женщина. П-в в машине пояснил, что передал деньги в сумме ХХ рублей женщине, с которой они договорились встретиться на этом же месте через два часа. Они продолжили наблюдение за женщиной, которая встретила Мамышева П. П. на улице, зашли в четвертый подъезд дома № Х, а спустя некоторое время вышли и разошлись. Через некоторое время вернулись, примерно через час женщина вышла, прошла мимо них и остановилась на углу дома, где что-то передала П-ву. В автомобиле сотрудников милиции П-в показал одноразовый медицинский шприц, наполненный жидкостью бордового цвета, при этом пояснил, что указанный шприц ему передала женщина, в шприце должно находиться наркотическое средство - дезоморфин. В служебном кабинете ОВД по г. Сорску П-в добровольно выдал шприц с жидкостью бордового цвета, который в их присутствии был упакован и опечатан. В кабинете ОВД по г. Сорску, Республики Хакасии в присутствии них сотрудники милиции произвели досмотр гражданина П-ва., в ходе которого у П-ва ничего не обнаружено и не изъято, о чем был составлен акт. Далее сотрудники милиции осмотрели денежные средства в сумме ХХ рублей, которые в ходе осмотра сотрудники милиции отксерокопировали, составлен акт, который он и второй понятой подписали. Далее они приехали во двор дома № Х, стали наблюдать за П-вым, который вошел в четвертый подъезд дома №Х. Со слов сотрудника милиции им стало известно, что позвонил П-в и сообщил, что в квартире Л. он передал деньги Мамышеву П. П., который пошел в аптеку за ингредиентами для приготовления наркотического средства - дезоморфина. Они проследовали за Мамышевым, а затем П-в по телефону сообщил, что Мамышев П. П. не смог купить необходимых таблеток, и предложил приготовить дезоморфин на следующий день. ХХ.ХХ.ХХ года они продолжили наблюдение за четвертым подъездом дома №Х, Мамышева П. П. задержали, произвели его личный досмотр и увезли. После чего к ним подошел П-в, в их присутствии показал одноразовый шприц с веществом бордового цвета, пояснив, что в шприце находится наркотическое средство - дезоморфин, которое изготовил и передал ему Мамышев П. П. После чего, в служебном кабинете гр. П-в в его присутствии и в присутствии второго понятого добровольно выдал сотрудникам милиции одноразовый шприц с жидкостью бордового цвета, который был упакован и опечатан.

Свидетель П. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, противоречия в показаниях объясняет большим временным промежутком, прошедшим после его допроса в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, права и обязанности свидетеля ему разъяснялись, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний предупреждался. Правильность показаний, изложенных в протоколе допроса, удостоверил своей подписью.

Свидетель К. дал показания аналогичные показаниям свидетеля П., путаясь при указании номеров и серий осмотренных купюр, в деталях произошедшего.

Свидетель К. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, противоречия в показаниях объясняет большим временным промежутком, прошедшим после его допроса в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, права и обязанности свидетеля ему разъяснялись, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний предупреждался. Правильность показаний, изложенных в протоколе допроса, удостоверил своей подписью.

Из показаний свидетеля П. следует, что ХХ.ХХ.ХХ года к ней подошел незнакомый парень, спросил, где можно приобрести наркотики, она ответила, что ее знакомый в домашних условиях готовит наркотик, стоимость дозы составляет ХХ рублей. Через час он принес деньги в сумме ХХ рублей. Взяв деньги, она пошла к знакомой Л., попросила ее позвонить Мамышеву П. П. для того, чтобы тот пришел, купил ингредиенты и изготовил дезоморфин. Примерно в ХХ часов Мамышев П.П. пришел, приобрел все необходимое для изготовления дезоморфина. В квартире Л. Мамышев П.П., в ее присутствии, приготовил наркотик - дезоморфин и передал ей один полный шприц с жидкостью красноватого цвета, который она передала незнакомому парню. Все деньги, которые ей передавал парень, ушли на приобретение компонентов для изготовление дезоморфина, Мамышев П.П. себе деньги не оставлял. Она не говорила Мамышеву П.П., что наркотик взяла для передачи третьему лицу. До этого случая она наркотики у Мамышева П.П. не приобретала.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показания свидетеля Л., а также протокол дополнительного допроса были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она передала ключ от своей квартиры приятелю мужа - Мамышеву П.П. С того периода до настоящего времени она домой практически не появлялась, ничего подозрительного не обнаруживала. От сотрудников милиции ей стало известно, что Мамышев П.П. в ее отсутствие изготавливал наркотические средства, какие именно ей не известно. К ней домой пришел незнакомый молодой человек, представился, поинтересовался, можно ли приобрести наркотические вещества, она пояснила, что Мамышев П. П. может приготовить дезоморфин в домашних условиях, но для этого нужны деньги. Примерно в ХХ час. ХХ мин. пришел Мамышев П.П., согласился изготовить дезоморфин, последний передал Мамышеву П. П. деньги. Однако Мамышев П. П. не смог купить необходимые таблетки, и они договорились, что Мамышев П. П. изготовит наркотическое средство на следующий день у нее дома. Утром ХХ.ХХ.ХХ года, Мамышев П. П. приобрел все необходимые ингридиенты, изготовил дезоморфин. С собой Мамышев П.П. также принес картонную коробку красного цвета из-под обуви, в которой находились компоненты и приспособления для изготовления наркотика. После их ухода, к ней приехали сотрудники милиции, провели обыск. Кроме того, пояснила, что ХХ.ХХ.ХХ года у нее дома знакомая передала Мамышеву П.П. деньги в сумме ХХ рублей на дозу дезоморфина, который Мамышев П. П. приготовил, предварительно купив все необходимые ингредиенты. Также Мамышев приносил с собой ту же коробку красного цвета из-под обуви с компонентами и приспособлениями для приготовления дезоморфина. От лиц, употребляющих дезоморфин, ей известно, что Мамышев П.П. изготавливал дезоморфин на деньги лиц, употребляющих наркотики, за дозу для себя. В ходе обыска в ее квартире было изъято: коробка красного цвета из-под обуви, которая вместе с содержимым принадлежит Мамышеву П., пластиковые бутылки, банки, которыми Мамышев П. пользовался в процессе изготовления дезоморфина.

Показания указанных выше свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу, подтверждаются справкой-меморандум, из которой следует, что в ОУР ОВД по г. Сорску поступает информация оперативного содержания о том, что Мамышев П. П., занимается сбытом наркотического средства - дезоморфин. С целью проверки, документирования и пресечения деятельности лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, установления всех участников совершения преступлений, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

Протоколом наблюдения установлено, что в присутствии приглашенных граждан К. и П., были зафиксированы действия гр. П-ва, который встретился с посредником на углу дома № Х для передачи денежных средств, в ХХ часов ХХ минут посредник, получив деньги от П-ва, направился к дому № Х по ул. ХХ, а покупатель вернулся обратно в автомобиль, в ХХ часов ХХ минут посредник передает наркотическое вещество П-ву, который садится в служебный автомобиль, где в присутствии приглашенных граждан показывает один шприц с жидкостью бордового цвета и поясняет, где приобрел данное вещество.

Кроме этого, согласно справке - меморандум в ОУР ОВД по г. Сорску поступает информация оперативного содержания о том, что Мамышев П. П., занимается сбытом наркотического средства - дезоморфин. С целью проверки, документирования и пресечения деятельности лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, установления всех участников совершения преступлений, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

Из протокола наблюдения, которое производилось с ХХ.ХХ.ХХ года следует, что в присутствии приглашенных граждан К. и П., были зафиксированы действия гр. П-ва, который зашел в четвертый подъезд дома № Х, в ХХ часов ХХ минут покупатель сообщил по телефону, что он вошел в контакт с Л. ожидает Мамышева П.П., в ХХ час П-в сообщил по телефону, что Мамышев П. П. предложил приготовить дезоморфин на следующий день, поскольку все необходимые ингредиенты приобретены Мамышевым П. П. не были, ХХ.ХХ.ХХ года Мамышев П. П. был задержан на выходе из первого подъезда дома № Х, в присутствии приглашенных граждан был произведен личный досмотр Мамышева П. П., после этого П-в вышел из подъезда дома № Х, прошел к служебному автомобилю, где в присутствии приглашенных граждан пояснил, что желает выдать шприц с жидкостью бордового цвета и пояснил, что приобрел данное вещество у Мамышева П. П.,данное вещество П-вым было добровольно выдано.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности работников ОУР ОВД по г. Сорску по данному уголовному делу, суд находит их отвечающими требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ, с точки зрения относимости и допустимости, в связи с чем использует их в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются с показаниями других свидетелей, письменными материалами по делу и считает необходимым положить их в основу приговора. Кроме этого, нарушений УПК РФ судом не установлено, действия, проводимые в рамках ОРМ, также соответствуют закону «Об оперативно-розыскной деятельности», проведены с участием понятых, что исключает возможность провокации со стороны сотрудников ОУР ОВД по г. Сорску, опровергают доводы подсудимого и защиты в этой части.

Материалы ОРМ рассекречены, сведения, составляющие государственную тайну и их носители переданы в СО при ОВД по г. Сорску, о чем начальником КМ ОВД по г. Сорску, в соответствии с действующим законодательством, вынесено соответствующее постановление, рассекреченные результаты ОРМ направлены в СО при ОВД по г. Сорску.

Из показаний свидетеля К. следует, что она работает фармацевтом в аптечном киоске.ХХ.ХХ.ХХ года подсудимый покупал в их аптечном киоске таблетки,расплачивался денежными купюрами в размере ХХ рублей. Данные денежные купюры осматривали в ее присутствии сотрудники милиции, деньги изъяли из кассы.

Свидетель К. оглашенные показания в части количества стандартов таблеток, проданных Мамышеву П. П. и номеров денежных купюр, которые были изъяты из кассы, подтвердила в полном объеме, противоречия в показаниях объясняет большим временным промежутком, прошедшим после ее допроса в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, права и обязанности свидетеля ей разъяснялись, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний предупреждалась. Правильность показаний, изложенных в протоколе допроса, удостоверила своей подписью.

Свидетель К. пояснила, что она занимается фармацевтической деятельностью, у нее в собственности имеется аптека. ХХ.ХХ.ХХ года сотрудники милиции провели у нее в аптеке осмотр, в процессе которого изъяли денежные средства, их количество и номера она не помнит. Откуда у нее в аптеке оказались эти денежные средства, она не знает.

Свидетель К. оглашенные показания в части номеров и количества денежных купюр, которые были изъяты из кассы, подтвердила в полном объеме, противоречия в показаниях объясняет большим временным промежутком, прошедшим после ее допроса в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, права и обязанности свидетеля ей разъяснялись, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний предупреждалась. Правильность показаний, изложенных в протоколе допроса, удостоверила своей подписью.

Кроме этого, показания свидетелей: К. и К., подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в помещении аптечного пункта с участием предпринимателя К. изъяты купюры;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в помещении аптечного пункта в здании городской поликлиники, с участием фармацевта К. изъяты купюры, которыми рассчитался Мамышев П.П. при покупке лекарственных препаратов, которые были вручена сотрудниками ОУР ОВД по г. Сорску гр. П-ву в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П-в пояснил, что он участвовал в ОРМ "проверочная закупка" в качестве закупщика наркотических средств у Мамышева П.П. через посредника. В этот день он встретился с К. и попросил оказать помощь в приобретении наркотика, которая пояснила, что наркотик можно приобрести, фамилию которого не называла. В отделение милиции, в присутствии понятых, ему были вручены денежные средства, номера купюр переписаны в протокол. После этого он встретился с К., передал ей деньги, они договорились о встрече на этом же месте через несколько часов. При встрече в назначенное время, она передала один шприц с наркотиком темно-красного или бордового цвета. Данный шприц он добровольно выдал сотрудникам милиции в присутствии понятых. По просьбе сотрудников милиции он продолжил участие в ОРМ "проверочная закупка", встретился с Л., которая позвонила кому-то, и через некоторое время к ней в квартиру пришел Мамышев П. П., который не смог приобрести все необходимое для приготовления наркотика ингредиенты и предложил отложить изготовление наркотика на следующий день. Утром следующего дня в квартиру Л. пришел Мамышев П.П., на деньги, выданные ему сотрудниками милиции, Мамышев П.П. в аптеке купил необходимые ингредиенты для приготовления наркотика. В квартире Л. Мамышев П.П. приготовил наркотическое средство - дезоморфин и передал ему в шприце.

Добровольность принятия П-вым решения для участия в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОУР ОВД по г. Сорску по факту незаконного сбыта наркотических средств Мамышевым П. П. подтверждается его письменным заявлением.

Свидетель М. суду пояснил, что с Мамышев П. П. принимает наркотики. При нем Мамышев П. П. изготавливал наркотическое средство - дезоморфин. По факту сбыта наркотических средств Мамышевым П. П. ему ничего не известно.

М., допрошенная в качестве свидетеля пояснила, что ей известно, об употреблении подсудимым наркотического средства дезоморфина, которое изготавливает сам из медицинских препаратов. Данное наркотическое средство подсудимый изготавливал в квартире Л. Она покупала у него данное наркотическое средство за ХХ рублей, иногда он сам приносил дезоморфин к ней домой, иногда она передавала подсудимому деньги для приобретения ингредиентов, из которых готовил дезоморфин, дозу для нее и для себя. От других лиц известно, что Мамышев П. П. сбывает дезоморфин.

Свидетели К. и Р. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля М.

Так из показаний свидетеля Ф. следует, что он и второй понятой принимали участие при личном досмотре подсудимого Мамышева П. П. В их присутствии сотрудники милиции спросили у молодого человека, имеются ли у него при себе запрещенные к хранению предметы, и желает ли тот их выдать добровольно. Он добровольно выдал: шприцы, с жидкостью и ее остатками цвета разведенной марганцовки, один из которых был полный, в остальных оставалось не полные, подсудимый пояснил, что в полном шприце разведенная марганцовка; записку, сотовый телефон и купюру достоинством ХХ рублей, был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, который они и подсудимый прочитали, расписались. Все изъятое было упаковано и опечатано, они расписались на бирках, прикрепленных к пакетам.

Кроме этого, показания свидетеля Ф. подтверждаются протоколом личного досмотра и досмотра вещей, в ходе которого у Мамышева П.П. в левом нагрудном кармане футболки обнаружено шприцы одноразовых, в одном шприце - жидкость бордового цвета, второй с жидкостью бордового цвета, третий шприц пустой, четвертый шприц пустой, в колпачке иглы жидкость бордового цвета, по факту обнаруженного гр. Мамышев пояснил, что в шприцах находится марганцовка.

Из показаний свидетеля К. следует, что ей известно со слов третьих лиц, что Мамышев П.П. употребляет наркотики. Она и другой понятой участвовали в качестве понятой при производстве обыска в квартире Мамышева П.П. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: коробки из-под спичек, пустые шприцы со следами засохшей крови, бутылочки из-под лекарств, гафрированная труба, 2 или 3 сотовых телефона. Мамышев П.П. при обыске не присутствовал. Жене Мамышева П.П. разъяснялись ее права. Все обнаруженные вещи были изъяты и упакованы, нарушений в ходе обыска не было.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показания свидетеля К.были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенным противоречиями в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в части количества шприцов и их объема, изъятых в ходе обыска, из которых следует, что при производстве обыска в квартире Мамышева П. П., во встроенном шкафу в коридоре прихожей обнаружили и изъяли использованные шприцы одноразовые, пустые флаконы из-под «Нафтизина», одноразовые иголки от шприцев, «Тропинамид» в непрозрачном флаконе с жидкостью внутри, флакон с «Муравьинным спиртом» с жидкостью внутри; в ванной сотрудники милиции обнаружили и изъяли с верхней трубы использованный шприц одноразовый с иглой, на верхней полке встроенного шкафа сотрудники милиции обнаружили и изъяли пакеты со спичками россыпью, во встроенном шкафу в прихожей сотрудники милиции обнаружили и изъяли обрывок гофрированной металлической трубы, кроме того, сотрудники милиции изъяли 2 сотовых телефона с шифоньера в спальне, один телефон был черного цвета, второй металлический. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Свидетель К. оглашенные показания в части количества шприцов и их объема, изъятых в ходе обыска, подтвердила в полном объеме, противоречия в показаниях объясняет большим временным промежутком, прошедшим после ее допроса в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, права и обязанности свидетеля ей разъяснялись, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний предупреждалась. Правильность показаний, изложенных в протоколе допроса, удостоверила своей подписью.

Б., допрошенный в качестве свидетеля, суду пояснил, что в квартире Мамышева П.П., в присутствии Мамышева П. П. и его жены, а также двух понятых был проведен обыск, в ходе которого в шкафу было обнаружено много коробков со спичками и спичек без коробков, «Нафтизин», «Тропикамид», «Муравьиный спирт», большое количество шприцов. Жена Мамышева П.П. пояснила, что это шкаф мужа, что из спичек Мамышев П.П. хотел склеивать домики для дочери, а также использовать их как дрова. Происхождение шприцов она объяснить не могла. Он не видел, как П. передавались денежные средства для закупки наркотических средств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показания свидетеля Б. были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенным противоречиями в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в части предметов, изъятых в квартире Мамышева П. П. в ходе обыска, времени происходивших событий, из которых следует, что он (Б.) принимал участие в ходе обыска, по месту жительства Мамышева П.П., с приглашенными понятыми, На момент обыска в квартире находилась жена Мамышева. В ходе обыска в квартире было обнаружено в шкафу в прихожей шприцы, большое количество спичек в коробках и россыпью на антресолях, фрагменты гофрированной трубы с резким запахом, из встроенного шкафа в коридоре изъяли шприцы одноразовые, флаконы из-под «Нафтизина», одноразовые иголки, флакон «Тропикамида» в непрозрачном флаконе с жидкостью, флакон с надписью «Муравьиный спирт» с жидкостью, в ванной комнате - одноразовые шприцы, 2 сотовых телефона, изъятые предметы были упакованы, опечатаны. По поводу обнаруженного жена Мамышева поясняла, что содержимое во встроенном шкафу, и антресолях принадлежит ее мужу, Мамышеву П.П., шприцы она видит впервые, про большое количество спичек пояснила, что принадлежат мужу, он собирался склеивать из них домики, а также использовать в качестве дров при выезде на природе.

Свидетель Б. оглашенные показания в части предметов, изъятых в квартире Мамышева П. П. в ходе обыска, времени происходивших событий подтвердил в полном объеме, противоречия в показаниях объясняет большим временным промежутком, прошедшим после его допроса в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, права и обязанности свидетеля ему разъяснялись, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний предупреждался. Правильность показаний, изложенных в протоколе допроса, удостоверил своей подписью.

Кроме этого, показания свидетеля К. и Б. подтверждаются протоколом обыска в квартире у подозреваемого Мамышева П.П., в ходе которого было обнаружено и изъято: в шкафу в прихожей квартиры картонная коробка с находящимися внутри спичечными коробками, с содержащимися внутри каждой коробки спичками, картонная коробка из антресолей в прихожей, до верху наполненная спичечными коробками со спичками, обрезок гофрированной трубы из встроенного в прихожей шкафа с характерным запахом; из встроенного шкафа: шприцы одноразовые с осадком на стенках и дне, 3 флакона пустых из-под Нафтизина и одноразовых иголки от шприцев, флакон « Тропикамида» в непрозрачном флаконе с жидкостью внутри, флакон из шкафа с « Муравьиным спиртом», 2 шприца по 10 мл, 1-5мл; шприц одноразовый с иглой в ванной с верхней трубы; С верхней полки встроенного шкафа в прихожей 2 пакета со спичками россыпью, один пакет под №Х, второй под №Х; из шкафа встроенного в прихожей - обрывок гофрированной трубы с налетом коричневого цвета внутри; 2 сотовых телефона со шкафа для одежды в дальней комнате.

Из показаний свидетеля К. следует, что он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире № ХХ дома №ХХе, с участием хозяйки квартиры Л. и гр. Мамышева П.П., его адвоката. При обыске в квартире Л. обнаружены в кухне в шкафу под раковиной обнаружено: банка с металлической крышкой, в банке находилась жидкость темно-красного цвета, и пустая банка с крышкой. На кухне также была обнаружена картонная коробка с несколькими пластиковыми бутылками, пустыми и с жидкостью, клочки ваты с темными пятнами, колпачок от одноразового шприца, банка небольшая с желтой жидкостью, там же на кухне была обнаружена коробка из-под обуви красного цвета, коробка внутри была поделена на ячейки, с пустой пачкой из-под сигарет, спичечные коробки, бутылек с «Муравьиным спиртом», иглы одноразовых шприцев, шприцы одноразовые несколько штук, несколько пустых флаконов из-под Нафтизина, вата. Также на кухне в мусорном ведре находились флаконы из-под йода, 1 флакон «Муравьиный спирт» пустой, картонные упаковки из-под таблеток, название которых уже не помнит, 3 пластинки пустые из-под этих же таблеток, коробки со спичками более 10 штук, и пустые коробки, пустые бумажные упаковки из-под одноразовых шприцев, ватные тампоны, отрезки бумаги, колпачки от шприцев. Все изъятое было упаковано в пакет, опечатано печатью, заверено его подписью, подписью второго понятого, Мамышева, и хозяйки квартиры.

Кроме этого, показания свидетеля К. подтверждаются протоколом обыска в квартире свидетеля Л., в ходе которого были обнаружены и изъяты: 3 флакона из-под йода, 1 флакон из-под « Муравьиного спирта», 3 упаковки от Тетралгина», 14 спичечных коробков со спичками, 3 упаковки от одноразовых шприцев, 2 пустых упаковки от спичек, ватные тампоны, 1 лоскут ткани красного цвета, отрезок бумаги, 1 колпачок от шприца; - две стеклянные банки, закрывающиеся на металлические крышки. В одной банке содержится жидкость красного цвета; - картонная коробка, в которой содержится следующее: бутылка емкостью 0,5 литра, наполненная жидкостью, бутылка пластиковая коричневого цвета емкостью 0,5 литра с жидкостью, пустая пластиковая бутылка емкостью 1 литр, пакеты с лоскутами материи красного цвета, пакет с лоскутом темной материи, три клочка ваты, колпачок от шприца, бутылка емкостью 0, 65 литра с жидкостью, банка емкостью 0,7 литра с крышкой и жидкостью, банка емк.0,7 литра с крышкой и жидкостью; - коробка красного цвета, в которой находятся: пустая пачка из-под сигарет, 2 женских эластичных носка коричневого цвета, перчатка тряпичная, 2 спичечных пустых коробка, баночка пластиковая с надписью «Пизина 100 таблеток»с надписью на крышке «сода»; бутылек с жидкостью с надписью «муравьиный спирт», отрезок бумаги, спичный коробок с 1 спичкой и лезвиями бритвы, баночка из-под «Пизина» без крышки, иглы одноразовых шприцев резиновой крышке, одноразовый шприц,2 ватки со следами бурого цвета, 2 крышки от пластиковых бутылок, одноразовый инсулиновый шприц с иглой, 2 шприца одноразовых 6 мл, 2 шприца одноразовых 20 мл, 1 шприц 10 мл, 1 шприц 6 мл., 3 инсулиновых шприца, 4 иглы одноразовых шприцев в колпачках, 1 колпачок от иглы, пластиковая прозрачная емкость с 2 флаконами «Нафтизина», отрезок бумаги, квадратная пластиковая емкость с 3 -мя пустыми флаконами, 1 флакон коричневого цвета и иероглифами пустой, крышка от пластиковой бутылки, крышка пластиковая круглая, крышка пластиковая квадратная, 2 отрезка бумаги, 1 инсулиновый шприц, вата.

Изъятые предметы упакованы в присутствии понятых, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», обысков и осмотров места происшествия, в том числе: дезоморфин, массой ХХ г.; дезоморфин массой ХХ г, выданные гр. П-вым, две денежные купюры, изъятые в ходе осмотра места происшествия аптечного пункта, которые были вручены гр. П-ву. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; купюры, изъятые в помещении аптечного пункта, из которых купюра была вручена сотрудниками ОУР ОВД по г. Сорску гр. П-ву в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» были осмотрены и приобщены к материалам данного уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Помимо приведенных выше показаний, вина Мамышева П. П. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество является раствором синтетического наркотического средства - дезоморфина, масса которого после высушивания его раствора на предварительно взвешенной части алюминиевой банки составила ХХ г.;

- справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество является раствором синтетического наркотического средства - дезоморфина, масса дезоморфина составляет ХХ г.;

Проведенные исследования согласуются с заключением эксперта, из которого следует, что: 1. След пальца, обнаруженный на стеклянной банке, оставлен средним пальцем правой руки гр. Мамышева П. П. 2. Представленное на экспертизу вещество является синтетическим наркотическим средством - дезоморфином. Постоянная масса дезоморфина составила ХХ г., ХХ г. и ХХ г. 3. На ватных тампонах коричневого цвета обнаружены следы синтетического наркотического средства - дезоморфин ;

Давая оценку заключениям экспертов, суд принимает их в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, научно обоснованны, развернуты, проведены экспертами, имеющими образование и стаж работы в качестве экспертов, оснований сомневаться в правильности выводов экспертов и их компетентности у суда не имеется. Данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд признает достоверными показания свидетелей: Б., М., П., К., М., К., К., К., М., данные в ходе предварительного следствия, которые они подтвердили в полном объеме, а также показания свидетеля Л., которые были оглашены в ходе судебного заседания, и показания свидетелей: П-ва, П., М., К., Р., Ф., К., данные ими в ходе настоящего судебного заседания.

Указанные показания свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами материалов уголовного дела, полученных в соответствии с требованиями УПК РФ, а также показаниями допрошенных свидетелей, так как они отражают действия, имеющие место в действительности, поэтому вышеуказанные показания свидетелей, с точки зрения относимости, допустимости, суд считает необходимым положить в основу приговора.

Расхождения в показаниях свидетелей Б., М., П., К., М., К., К., К., данных в ходе предварительного следствия и настоящего судебного заседания вызваны субъективными особенностями памяти и давностью исследуемых обстоятельств совершенного преступления. Кроме этого, судом не установлено данных о наличии между подсудимым и свидетелями взаимоотношений личного характера, послуживших поводом к даче ложных показаний, об очевидной заинтересованности в оговоре подсудимого Мамышева П. П.

Все вышеперечисленные исследованные в судебном заседании письменные доказательства в соответствии с требованиями ч.1 ст.88 УПК РФ являются допустимыми, достоверными, нарушений норм УПК РФ судом не установлено, и поэтому суд полагает, что все доказательства являются относимыми к предмету судебного разбирательства, и их наряду с другими доказательствами необходимо положить в основу приговора.

Действия Мамышева П. П., направленные на сбыт наркотических средств, не были спровоцированы сотрудниками ОВД по г. Сорску, так как о наличии у последнего умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировывался независимо от деятельности сотрудников ОВД по г. Сорску, а также о проведении им подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния, свидетельствуют изложенные выше доказательства.

Кроме этого, о возникновении умысла у Мамышева П. П. на сбыт наркотических средств П-ву, действующему в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», свидетельствует то, что в ОВД по г. Сорску до начала проведения ОРМ поступала информация о сбыте Мамышевым П. П. наркотических средств - дезоморфина, между П-вым и Мамышевым П. П. была предварительная договоренность о приготовлении последним наркотического средства на денежные средства П-ва и передаче наркотического средства последнему, то есть на возмездной основе. На момент передачи П-ву наркотического средства Мамышевым П. П., оно находилось в шприцах, то есть в готовом для употребления виде, что свидетельствует о выполнении всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния, однако Мамышевым П. П. умысел на сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сбыт наркотического средства осуществлялся в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, что так же исключает провокацию в отношении Мамышева П. П. со стороны сотрудников ОВД по г. Сорску на продажу последним наркотических средств.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого Мамышева П. П. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных и описанных судом.

Давая юридическую оценку содеянному, и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Мамышева П. П. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных и описанных судом и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд приходит к выводу о необходимости исключить из объема предъявленного обвинения ссылку о покушении на сбыт изъятого у Мамышева П. П. в ходе личного досмотра вещества бордового цвета в 4-х одноразовых шприцах, которое, согласно заключению эксперта, является раствором синтетического наркотического средства - дезоморфин, весом ХХ грамма, уменьшив суммарную массу дезоморфина на ХХ грамм, поскольку отсутствуют достоверные данные о том, что указанное наркотическое вещество Мамышев П. П. нес с целью сбыта, так как из показаний Мамышева П. П. следует, что указанное наркотическое вещество, оставшееся после изготовления для П-ва, он нес для личного потребления. Доказательств обратного стороной обвинения суду не представлено. Хранение этого наркотического средства Мамышеву П. П. органами предварительного следствия не вменялось, также и у суда не имеется оснований для вменения Мамышеву П. П. хранения наркотических средств без цели сбыта, поскольку уголовная ответственность лица за хранение дезоморфина наступает лишь при условии, что его вес составляет ХХ гр. и выше, согласно Постановления Правительства РФ 7 февраля 2006 года №76.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2004 года № 51, от 17 ноября 2004 года № 648, от 08 июля 2006 года № 421, от 04 июля 2007 года № 427, от 22 июня 2009 года № 507, от 21 декабря 2009 года № 1042, от 31 декабря 2009 года № 1186, от 21 апреля 2010 года № 255) дезоморфин относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Суммарная масса дезоморфина, равная ХХ грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» к крупному размеру не относится.

Кроме этого, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения ссылку на хранение предметов, изъятых ХХ.ХХ.ХХ года в ходе обыска в квартире Мамышева П. П. и по месту совершения преступления, которые являются составляющими для изготовления дезоморфина, поскольку их хранение не запрещено законом.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что в действиях подсудимого отсутствует умысел на сбыт наркотического средства, поскольку он приобретал лекарственные препараты и компоненты, из которых изготавливалось наркотическое средство - дезоморфин, на денежные средства потребителя, а затем наркотическое средство передавал потребителю, которые иногда оставляли ему дозу, не основаны на законе, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций.

Давая оценку заключению комиссии экспертов, суд принимает их в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, научно обоснованны, развернуты, проведены экспертами, имеющими образование и стаж работы в качестве экспертов, оснований сомневаться в правильности выводов экспертов и их компетентности у суда не имеется. Данное заключение соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

При указанных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения повторной судебной психиатрической экспертизы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Мамышеву П. П. суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, что преступление посягает на безопасность, здоровье населения, его общественную нравственность, личность подсудимого, что последним совершено преступление в период отбывания условного осуждения по приговору суда, его удовлетворительную характеристику по прежнему месту работы и отрицательную по месту жительства, его материальное положение, условия его жизни и жизни его семьи, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мамышеву П. П., согласно ст. 61 УК РФ суд признает - его удовлетворительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья, фактическое признание последним своей вины в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мамышеву П. П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что очередное преступление, относящееся к категории тяжких, было совершено им в период отбывания условного наказания по приговору суда, что свидетельствует о недостаточном влиянии условного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым, в целях защиты интересов общества и граждан РФ, пресечения преступных действий со стороны подсудимого в дальнейшем, учитывая его материальное положение, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить Мамышеву П. П. наказание в виде лишения свободы на определенный срок без ограничения свободы, с соблюдением требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамышева П. П. виновным в совершении, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Мамышеву П. П. по приговору суда отменить.

В силу ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда ХХ.ХХ.ХХ г. и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную ранее в отношении Мамышева П. П., содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд провозгласивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.